討論:劉政鴻
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
爭議事件論述中立性問題
[編輯]爭議性一章中以下段落可能有中立性問題
- 強索回饋金事件：
「劉政鴻向台電強索十億元」，其中「強索」一詞具有負面意義，若內文是引用新聞內容無妨(但可能必須加上引用句法：「根據某某刊物報導...」)，建議標題可能需要更配合維基百科中立方針
- 翹班泡溫泉事件：
標題部分同上。內文：「竟然在上班時間四點三十分離開縣府」，其中「竟然」一詞可能也有負面評價，建議修改。
- 赴中假考察事件：
其中「假...」可能有負面評價，建議刪除，僅以「赴中考察事件」為標題。
- 隨扈通通雞犬升天事件：
「通通雞犬升天」的論述過於偏頗，建議修改為「隨扈晉升事件」。 --Jack0123nj（留言） 2014年6月18日 (三) 10:03 (UTC)
政治生涯
[編輯]｢已讓大眾懷疑其農業立委的文宣立場｣的寫法較像是個人意見(opinion)而非事實陳述(fact)。或許其他編輯者可以考慮修改文字或飲用來源。另外｢大眾｣的用法也較模糊，可試着提出持此意見的個人或團體並加以引用。 Tjs2012 (留言) 2010年12月30日 (四) 09:37 (UTC)
新聞報導大雜燴
[編輯]本條目大量抄錄一篇篇的新聞報導，有如大雜燴一般，不僅使得文章結構性蕩然無存，而且各章節篇幅比重也嚴重失衡，應大幅改善才行。--Kolyma（留言） 2013年9月20日 (五) 16:10 (UTC)
- 經過 David 75610 君大幅刪減一堆未經整理、直接剪貼的文章後，各章節篇幅比重失衡現象已略有改善。--Kolyma（留言） 2013年9月21日 (六) 05:29 (UTC)
招商成果、交通建設成果需要精簡
[編輯]整體看來，招商成果、交通建設成果篇幅太多，需要精簡，有待熟悉當地事務事協助刪除一些重要性不足項目。--Kolyma（留言） 2013年9月22日 (日) 02:34 (UTC) 苗栗縣施政九年來，對於重大建設應列為劉政鴻招商成果、交通建設成果中，所列之建設已有左證參考資料，不足部份可以提出討論，或修正。Miaoli02（留言） 2014年11月24日 (一) 05:40 (UTC)
建議加入劉政池相關資訊
[編輯]最近一個月其胞兄劉政池新聞不斷，其背後暴露出來的權力關係，頗有台灣政商發展典型的象徵意義。 ilya（留言） 2013年11月21日 (四) 01:40 (UTC)
移動章節
[編輯]劉政鴻頁面中的業務主管公務員離奇死亡個人覺得移動至大埔事件#業務主管公務員離奇死亡中比較合適，把縣府員工死亡的事情放在縣長條目身上，個人認為有隱射性，違反維基百科:生者傳記。--宋仲慧（留言） 2017年5月28日 (日) 14:21 (UTC)
- 此事之經過地與結果地均發生於劉政鴻主政苗栗縣時期之縣境內；賴紹本為劉政鴻縣長任內所屬之公務員事務官；賴紹本之死所涉的已知關係人包括劉政鴻、劉政鴻之兄、另一苗栗縣前公務員等；劉政鴻之兄敢囂張跋扈正是狐假虎威仗兄之勢；賴紹本死亡前所擔任之兩項職務均與劉政鴻任內之爭議有關；無論賴紹本之死係與劉政鴻、劉政鴻之兄或大埔事件更有關，三者顯然都與劉政鴻脫不了關係；劉政鴻及其所轄縣府對所屬資深公務員離奇死亡之消極與掩蓋態度完全與應該義憤填膺或哀傷誓言追查緝拿兇手等正常反應相違，具基本思考能力者應該都知道原因不免要歸結到縣長劉政鴻；主要放在劉政鴻條目也符合死者家屬的質疑。大埔事件已有事件經過與法理爭端等龐大篇幅，賴紹本之死自應提及已如現狀，但顯以主置於劉政鴻條目更洽當，這是他至少該負的道義責任。主要放在劉政鴻條目出錯的可能性比主要放在大埔事件條目出錯的可能性小，因為前者與賴紹本死亡案之交集更多更密，現存既有編輯顯然比新提議更為妥當。--WildCursive（留言） 2017年5月29日 (一) 16:28 (UTC)
- 但是把這個事件放劉政鴻頁面中有隱射性，也沒任何證據貨來源可以證明與劉政鴻有直接關係，家屬的質疑和社會的輿論不是維基百科所承認的「可靠來源」之一，而且違反維基百科:生者傳記。--宋仲慧（留言） 2017年5月30日 (二) 06:14 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了劉政鴻中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://pnn.pts.org.tw/main/2010/07/04/%E7%95%B6%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%AA%92%E9%AB%94/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130922203457/http://pnn.pts.org.tw/main/2010/07/04/%E7%95%B6%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%AA%92%E9%AB%94/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。