討論:華崗

優良條目評選

華崗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Hier（留言） 2015年8月11日 (二) 08:26 (UTC)

投票期：2015年8月11日 (二) 08:26 (UTC) 至 2015年8月18日 (二) 08:26 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。比較完善的一個條目，各種內容都比較齊全，請各位提出寶貴意見，也好為今後的修改提供些思路。—Hier（留言） 2015年8月11日 (二) 08:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容齊全不等於高質量，請看幾篇其他優良再過來。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月11日 (二) 10:11 (UTC)
• 樓上那位的反對票沒有給具體原因，所以我來說：全文點列式內容，殘留半型標點符號，煩請改善。--Francisco（留言） 2015年8月11日 (二) 10:35 (UTC)

能說說具體要改成什麼樣子嗎？感謝。比如修改標點符號這個，就是可以執行的修改意見，很有意義。Hier（留言） 2015年8月12日 (三) 04:30 (UTC)

• 不符合優良條目標準，c級都沒有。--Antigng（留言） 2015年8月12日 (三) 05:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：理由同維護模板。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:23 (UTC)

迄今，沒有收到具體的修改意見，只有一些模稜兩可的消極評語，這也是我對維基一貫的感覺——冷漠和自以為了不起。期待真正有見識的編輯者給出建設性意見。Hier（留言） 2015年8月18日 (二) 09:46 (UTC)

維護模板當中就有改正這種弊病的指示，只是樓主不看，還埋怨上面的反對意見消極無用。PS. Antigng君提到的C級是條目質量評級制度的一個分級，這大概也用不着我去解釋。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月18日 (二) 10:00 (UTC)

---

：1支持，3反對，落選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月18日 (二) 10:00 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了華崗中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.culture.sdu.edu.cn/getNewsDetail2.site?newsId=97bbb0de-d036-4b95-9c43-356fca4b9bfd 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180215023320/http://www.culture.sdu.edu.cn/getNewsDetail2.site?newsId=97bbb0de-d036-4b95-9c43-356fca4b9bfd

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 17:30 (UTC)