討論:卡斯帕爾·豪澤爾

編輯是不是太嚴格了？

我覺得翻譯的不錯阿。—HeaJO_o 2009年12月11日 (五) 10:33 (UTC)

醫學鑑定

一項由國際科學家團隊進行的基因分析揭開了圍繞卡斯帕爾·豪澤爾這一德國歷史上最神秘謎題之一的200年流行傳說。該研究已作為預印本發表在《iScience》上。

歷史學家們自豪澤爾的身份成謎以來就一直在爭論這個問題，隨着20世紀末DNA指紋技術的出現，科學家們也加入了解開謎團的行列。然而，在過去30年中，對豪澤爾衣物上採集的毛發和血液樣本進行的多次DNA分析得出了相互矛盾的結果。由於懷疑衣物的真實性或其可能被博物館程序污染，科學家們決定在2000年代進行新的獨立研究。由於當時採樣與技術的局限性，結果模稜兩可。這項研究利用了更先進的技術進行了新的採樣。

包括巴斯大學米爾納進化中心主任圖里·金教授在內的科學家團隊利用了法醫方法的進步，這些方法允許分析更小的古代DNA片段。技術的提高意味着他們可以單獨分析毛髮中的DNA，而不是將樣本混合在一起，從而檢查序列是否匹配並提高結果的准確性。他們還將其結果與之前從豪澤爾的衣物上採集的血樣研究進行了比較，這些衣物陳列在卡斯帕爾·豪澤爾博物館。團隊分析了線粒體DNA（mtDNA）的痕跡，這種DNA通過母系遺傳，他們能夠明確證明豪澤爾的mtDNA類型與巴登家族成員的不匹配。

因此，卡斯帕爾·豪澤爾的真實身份依然是個謎。圖里·金教授：「遺憾的是，我們的數據仍然無法告訴我們他是誰！他的線粒體DNA類型是西歐亞的，但我們無法將其縮小到特定的地理區域。」

參考資料

--A1472583698025（留言） 2024年8月29日 (四) 18:04 (UTC)

@日期20220626、RiceKing：可否幫我確認一下上方這段文有沒有侵權問題？封禁申訴用。--$\int$（☎）dt 2024年10月26日 (六) 21:28 (UTC)

差點忘了@Allervous：--$\int$（☎）dt 2024年10月26日 (六) 21:29 (UTC)

我認為應該先去Google translate機翻，然後再儘量使用自己的話改寫出來，顯然與部分章節原文意思一致，有侵權之嫌。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月27日 (日) 00:36 (UTC)

應該是有，且明顯是用機翻（標點符號、句式相同）。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年10月27日 (日) 04:54 (UTC)

@A1472583698025：--$\int$（☎）dt 2024年10月31日 (四) 06:18 (UTC)

先說聲不好意思，年末實在是太忙了

回到主題來

翻譯外文文章也不行？

那這篇能不能？

1996年11月，德國雜誌《明鏡》刊登一則以基因檢測來分析一個被認為是卡斯帕爾·豪澤爾遺留的內衣血跡樣本的文章。這項醫學分析在英國伯明翰的法醫科學服務部與德國慕尼黑大學的法律醫學研究所進行。與王室家族後代的比對結果顯示，所檢驗的血液不可能來自巴登家族的成員。

2024年，一項新的研究進一步證實了先前的分析，排除了王室血統的可能性，該研究顯示，所有與卡斯帕爾·豪澤爾相關的樣本，包括先前有爭議的血液樣本，其線粒體DNA單倍型是相同的，且與巴登家族的線粒體血統不同，證實了卡斯帕爾·豪澤爾並非巴登家族的成員，他的身世依然成謎。--A1472583698025（留言） 2025年1月1日 (三) 19:22 (UTC)