討論:德國歷史
 |
德國歷史屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[編輯]不知道應該怎麼寫，誰能告訴我？？？
- 寫在一頁中（如德語版）還是把各個時期分開（如英語版）
- 歷史分期應當怎麼劃分？按照政權還是按照時代
- 寫到多詳細合適？
- 用什麼資料是合乎版權要求的？
Ralphliu 09:19 2004年7月5日 (UTC)
- Hello Ralphliu, sorry for using english. I am at work and have at the moment no chinese input system. If you like, I can also write in German. To your questions:
- 1) I personally would prefer to write in sections (like in English)
- 2) I would propose the following sections: prehistory (Vorgeschichte - ca. 50 BC), roman time (Römische Zeit ca 50 BC - 400), early middleage (Frühmittelalter 400 - 900), middle middleage (Hochmittelalter 900 - 1400), late middleage (Spätmittelalter 1400 - 1600), Renaisance/enlightment/absolutism (Aufklärung und Absolutismus 1600 - 1790), Vormärz (don't know the english word, 1790 - 1842), empire time (Kaiserreich, 1842 - 1919, include I WW, 1842 - 1866 is not yet empire, but it should be handled together), Weimer republic (Weimarer Republik 1919 - 1933), Third Reich (Drittes Reich, 1933 - 1945), After war (Nachkriegszeit, 1945 - 1990), Reunion (Wiedervereinigung, 1990 - )
- 3) As you would like and your time allow ;-)
- 4) Be careful, all books have copyright, almost all websites also have copyright.
- --09:38 2004年7月5日 (UTC)
- 一頁還是多頁只是視乎文章長度。英語版初期是都只是用一頁來寫，後來文章變長才把頁面分開。歷史分期可參考其他語言版本，我不是專家，沒法給意見。
- 您可以寫到多詳細便寫到多詳細吧，Wikipedia不是紙本製作，沒有體積限制的:)
- 維基百科是在GFDL下發佈的，可以看一看Wikipedia:簡明版權資訊#哪些材料是可以使用的來了解一下。
- 加油！ --Lorenzarius 09:44 2004年7月5日 (UTC)
- 版權問題：
- 其實，所有的這類寫作都是某種程度的複製。版權保護的是「expression」，而不是"idea"，抄別人的研究結果應該不違反版權法，只要不大段copy-paste就行。但是，這個界限其實很難把握。如果wikipedia不是出我意料地重視版權問題（我非常明白版權問題對wiki的重要性），我可能也就簡單地reorganize一下手頭的資料就得了。但如此，可能不得不一段一段地rewrite。
- 分期問題
- wiki到底和傳統的百科全書作用和特點有什麼不同？歷史的分期永遠是一個非常大的難題，如果便於閱讀，我覺得還是以重要歷史事件或者政權、王朝來劃分比較好。如果為了規範起見，自然是按照編年的時代劃分比較好。我不是歷史專業的，業餘觀點。
Ralphliu 09:43 2004年7月6日 (UTC)
版權
[編輯]認真看了GNU FDL，覺得還是傳統版權保護制度在鼓勵創作方面好。看了以後，雖然我現在不想利用版權獲利，但這個協議徹底剝奪了我的權利，斷絕了我獲得利益的可能性。很不爽！Ralphliu 14:50 2004年7月8日 (UTC)