討論:米酵菌酸

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Bongkrek acid」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目曾有2次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

瀏覽量圖表

2024/03/13 - 2024/04/13

請幫忙於條目中新增報告連結

請幫忙於條目中新增報告連結關於【食安科普】認識椰毒假單胞菌安心浸泡木耳 https://www.foodsafety.gov.mo/c/science/detail/d40b3e10-f7d9-4a02-9f4c-4a12ffe81341--此條未正確簽名的留言由鄭安琪（討論｜貢獻）於2024年3月27日 (三) 09:24 (UTC)加入。[回覆]

ChatGPT 的說法: 應該將本次中毒事件的污染物翻譯另作修訂, 不應叫"米酵菌酸", 而應叫"邦克酸"

ChatGPT 的說法 - "In this case, it appears there might be a misunderstanding or error in the Wikipedia article regarding the translation of "Bongkrek acid" into Chinese as 米酵菌酸. As mentioned earlier, Bongkrek acid is a highly toxic compound produced by bacteria, whereas 米酵菌酸 (rice koji acid or kojic acid) is a different substance derived from rice fermentation with koji mold. It's crucial to rely on authoritative sources and consult experts in the field when dealing with technical terminology or specialized subjects like chemistry or toxicology. If you encounter conflicting information, it's advisable to verify the accuracy of translations or interpretations from reliable sources before drawing conclusions."--61.220.20.212（留言） 2024年3月28日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]

大家都翻譯錯的話，維基不能自創正確譯名。例如「鉛筆」只含「石墨」不含「鉛」，但維基條目名一樣是「鉛筆」，而不是「石墨筆」。台灣衛福部和中國國家衛健委都叫它米酵菌酸，所以它的條目名就是米酵菌酸。--Shyangs（留言） 2024年3月28日 (四) 07:36 (UTC)[回覆]

我細查了一下，米酵菌酸這個稱呼法應該是由中國大陸傳來，並且…也不能算是錯，只是不正確。

唐菖蒲伯克氏菌有多種類型，其中一個致病型是在椰子身上產生，故也將此菌種稱呼為椰毒假單胞菌，但傳入中國大陸時，它變種了…，變成可以寄存在米製品、小麥製品上面，中國那邊因此定義為「椰毒假單胞菌酵米麵亞種」，然後簡稱就變成了米酵菌酸。

也可以說，現今的唐菖蒲伯克氏菌依據不同的變種型，可以寄存於椰子、小米、米麵、木耳等各種載體上面，僅稱呼為米酵菌酸算是一個狹隘的講法。--SoIN（留言） 2024年4月3日 (三) 08:16 (UTC)[回覆]

除非發現或發明出Bongkrek acid的化學家有公佈Bongkrek acid的中文譯名才能移動到中文譯名，否則應維持米酵菌酸這個名稱--林勇智 2024年4月3日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]

請教有人了解NCBI的文獻內容的圖片引用權嗎?

在下想在毒理學章節內增加一張圖片輔助說明作用，有在NCBI找到文獻，網址為https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5440313/，其中有一張圖片：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5440313/figure/Fig2/就是我所需要的。

但我不確定能否上傳到Wikimedia Commons，所以想問各位關於NCBI的版權與引用，拜託了，大感謝。--David Jackson(留言) 2024年4月4日 (四) 04:29 (UTC)[回覆]

@David Jackson：由於該圖片的著作權持有者為American College of Medical Toxicology（英語：American College of Medical Toxicology），你得要聯絡American College of Medical Toxicology去修改該圖片的著作權條款為CC BY-SA 4.0（或其著作權條款相容於CC BY-SA 4.0）才能上傳至維基共享資源，否則應自行繪製並上傳至維基共享資源（若該圖片是以合理使用的檔案去上傳至維基百科的話，即有可能會被以F10理由（該合理使用的檔案已經有自由版權的檔案可以取代（可自行製作的地圖或圖表））快速刪除）--林勇智 2024年4月5日 (五) 04:41 (UTC)[回覆]

謝謝閣下的建議，我會試着自行繪製再上傳到維基共享資源，但我要先搞懂一堆東西，這樣繪製起來才有個底稿。(苦笑)--David Jackson(留言) 2024年4月8日 (一) 03:02 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

何種毒素最初在印尼發現，並且在2024年3月臺北市寶林茶室食物中毒案的死者遺體解剖中被驗出？
米酵菌酸條目由David Jackson（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「toxicology」類型，提名於2024年3月29日 01:16 (UTC)。
- (＋)支持--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，當年黑龍江那起案件也在中國大陸轟動一時。--Fradon Star|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月29日 (五) 02:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，原本要翻譯的，現在有人完成最難的部分了。——George6VI（留言） 2024年3月29日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]
- 問題不當：未排除仙人掌桿菌或其他毒素的可能[1]，另外「多人」兩字建議拿掉。—Sean0115 2024年3月29日 (五) 02:42 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：感謝建議，問題調整如下：2024年3月臺北市寶林茶室食物中毒案，造成2人死亡17人輕重傷的其中一個元兇為何種毒素？--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]
    - （閣下記得簽名）目前有驗出，但無法確定元兇是否為米酵菌酸[2]，我建議是問題先這樣過幾天有新消息再改。—Sean0115 2024年3月29日 (五) 03:16 (UTC)[回覆]
      - (：)回應：感謝閣下建議，那我們先等候幾天待事證更完整後再來討論如何完善這個DYK。--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 03:29 (UTC)[回覆]
    - 既然是「其中一個」，答案就不唯一。 紺野夢人 2024年3月29日 (五) 06:04 (UTC)[回覆]
      - 再修改了問題。——George6VI（留言） 2024年3月29日 (五) 07:42 (UTC)[回覆]
        改成這樣吧，不作因果推論，只講發現事實。不然定案可能搞個兩個月或兩年。 -- Shyangs（留言） 2024年3月30日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]
        謝謝諸位幫忙調整，我再小小潤飾一下：死者屍檢改為死者遺體解剖。--David Jackson(留言) 2024年3月30日 (六) 16:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月30日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。-- Shyangs（留言） 2024年3月30日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]
- (！)意見：裏面出處有一則「米酵菌酸多恐怖？耐100度高溫！在河粉、木耳食品常見，不新鮮吃下肚恐造成危險」，是屬於內容農場「兩性搜查線」，非可靠引用，查編輯歷史，是一名只有一筆編輯的用戶所加入[3]，我認為很可能是用來打廣告，我先除之。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目的章節標題顯示出編者混淆了毒素本身和中毒的病症。類似於「症狀與治療」的章節都應該明確地被改寫為「中毒症狀與治療」；病理史章節類似。病理史章節寫得還有點像新聞報導，這也是我當初掛上{{Current-related}}的原因。具體而言，這些中毒事件都寫上了什麼「以為是鱷魚膽/毛地黃/黃麴黴素，後來發現原來是米酵菌酸」，還有「全國哀悼三天」這種與事件本身相關但與毒素關係不大的內容。所以條目的內容不突出，沒有完全按照寫生物化學條目的樣子去寫。 --MilkyDefer 2024年4月1日 (一) 05:58 (UTC)[回覆]
  - 好了一些。但是我依然想問編者們，病理史是什麼。病理學研究該毒素致人中毒後，病情的發展過程；但是這個章節只是在講這個毒素的發現歷史以及一個又一個致人中毒死亡的例子，根本和病理毫無關係。不要看到一個「病」看到一個「史」就亂造術語，病理史這種東西我聞所未聞。 --MilkyDefer 2024年4月2日 (二) 12:33 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：在下認同您的說法，已經將病理史改名為歷史，並將部分內容進行修飾，盡可能地將重點放在發生地、原因、結果三段。請閣下有空複審一下。--David Jackson(留言) 2024年4月3日 (三) 01:56 (UTC)[回覆]
- 保守起見先投(－)反對票，理由同上。San mo sa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月1日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]
- (！)意見，不懂這個領域，但是有一些文句明顯不通順，例如「米酵菌酸毒性只需1毫克即可致命」從語法上講似乎是在說「毒性只需1毫克」，「毒性」明顯不可能有重量，應該改為「米酵菌酸毒性極強，只需1毫克即可致命」；「故導致死亡率極高」也有語法錯誤，應該刪去「故」或「導致」二者之一。Interaccoonale（留言） 2024年4月3日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]