跳至內容

討論:閱微草堂筆記

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
小說專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於小說專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科小說類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
Note icon
根據標記,本條目需要資訊框模板
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

析理一節

[編輯]

arthur (留言) 2010年5月30日 (日) 23:11 (UTC)關於析理一節中所述,其文若真若假云云:我有幾點看法: 中文作者經常沒注意到文獻引用的部份,如本節析理的說法。同理,自然我在這裏發表意見似乎就不是那麼具有份量。但是還得說:[回覆]

  • 紀昀所述皆是『...追錄見聞,憶及即書,都無體例,小說稗官,知無關於著述,街談巷議,或有益於勸懲,聊付抄胥存之。』,說明所抄錄皆是記憶所及事、小說稗官、街談巷議事,若說其若真若假似乎對不起了這位大文豪。
  • 另外可以從他評其子作品(紀汝佶),提到『見《聊齋志異》抄本.....又誤墮其窠臼...』(《閱微草堂筆記/附紀汝佶六則》序言),可見其對《聊齋志異》的創作方式不甚苟同之意。
  • 條目裏所說「道學家」,紀昀皆稱之為「講學家」,主要常是針對宋明以來的鬼神有無做辨證,條目的說法似是太深刻了點。
  • 同情或有之,但仍是不甚深刻。
  • 故事之後常不僅一二語來總結,較多的是用掉比原故事多的篇幅來闡述其看法。