跳转到内容

讨论:阅微草堂笔记

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
小说专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于小说专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科小说类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
Note icon
根据标记,本条目需要信息框模板
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

析理一节

[编辑]

arthur (留言) 2010年5月30日 (日) 23:11 (UTC)关于析理一节中所述,其文若真若假云云:我有几点看法: 中文作者经常没注意到文献引用的部分,如本节析理的说法。同理,自然我在这里发表意见似乎就不是那么具有分量。但是还得说:[回复]

  • 纪昀所述皆是‘...追录见闻,忆及即书,都无体例,小说稗官,知无关于著述,街谈巷议,或有益于劝惩,聊付抄胥存之。’,说明所抄录皆是记忆所及事、小说稗官、街谈巷议事,若说其若真若假似乎对不起了这位大文豪。
  • 另外可以从他评其子作品(纪汝佶),提到‘见《聊斋志异》抄本.....又误堕其窠臼...’(《阅微草堂笔记/附纪汝佶六则》序言),可见其对《聊斋志异》的创作方式不甚苟同之意。
  • 条目里所说“道学家”,纪昀皆称之为“讲学家”,主要常是针对宋明以来的鬼神有无做辨证,条目的说法似是太深刻了点。
  • 同情或有之,但仍是不甚深刻。
  • 故事之后常不仅一二语来总结,较多的是用掉比原故事多的篇幅来阐述其看法。