討論:香雲紗

香雲紗曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2010年7月22日

優良條目評選

落選

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國文化遺產專題

（獲評高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

編輯感言

本條目用了8小時左右的時間完成，期間在GOOGLE收集了十多篇文章。香雲紗要不是深圳企業在爭，我這個順德人也不知道此為何物，所以某方面真如他所說，他推廣此物是不遺餘力。—Edouardlicn (留言) 2010年7月13日 (二) 16:54 (UTC)[回覆]

去圖書館查閱一些資料或許會有不同的收穫。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月23日 (五) 01:25 (UTC)[回覆]

謝謝建議，不過我認為順德有這麼多人口，後人會為這個事情忙的。—Edouardlicn (留言) 2010年7月23日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

香雲紗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：服飾，提名人：Edouardlicn (留言)

(＋)支持：提名人票。香雲紗是中國國家非遺。本條目資料繁多，內容清晰。——Edouardlicn (留言) 2010年7月13日 (二) 16:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持：相當好，有圖片嗎？--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 03:55 (UTC)[回覆]
- (：)回應：雖然我是順德人，但實在是沒有機會去拍香雲紗的照片。—Edouardlicn (留言) 2010年7月14日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]

*(＝)中立，還能接受，但內容需要在改善一下，建議先去同行評審。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 12:27 (UTC)[回覆]

(－)反對：並非我存心要找碴，只是真的有很多問題：

問題一：沒有採用全型括號--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]
問題二：「歷史」、「特性」、「政府推廣」和首段內容不夠深入，且都是淺面內容--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]

- (：)回應：其實我想問的是，非要用全形括號嗎？？—Edouardlicn (留言) 2010年7月15日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應：括號問題已經修正。至於各段內容，我看過優良條目標準並無指示何為「足夠深度」，也不是優良條目的基本要求。實際上我已經將紛繁複雜的材料中的主幹提出來了，再多寫一些不是不行，但我覺得那不是完整、詳盡，而是太累贅了。—Edouardlicn (留言) 2010年7月15日 (四) 15:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：本條目文筆流暢；內容精確；中性觀點；不會大幅變更；符合可供查證的要求；可惜是缺乏授權圖像。歡迎大家投票。—Edouardlicn (留言) 2010年7月17日 (六) 05:02 (UTC)[回覆]
暫時(－)反對。條目參考文獻幾乎全部來源於媒體和網絡報道，這可能也是條目正文缺乏深度的原因。建議作者去圖書館查詢一些專業文獻以後對條目加以補充完善。如果獲取文獻有困難，請利用中山圖書館的免費文獻服務。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
- 對此意見甚為無語，不過還是謝謝您的回覆。本人本身就缺乏去圖書館查證的能力（時間、地域等），不過我建議將你的建議加入到條目討論中。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
  - 條目現在的內容要作為GA還是太單薄。PS:中山圖書館那個是在線服務。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 14:36 (UTC)[回覆]
    - 很抱歉的是好像只能查到文章標題，不過我已經將相關結果放在條目內做一個參考。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]
      - 查到文章標題以後，選中你要的文章，然後點「返回檢索結果」。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 15:23 (UTC)[回覆]
        很抱歉網站出問題了。我有時間再試。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 16:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，符合優良之標準。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月22日 (四) 02:12 (UTC)[回覆]