用户:Antilovsky/沙盒6号
這是用戶頁之一。使用者沙盒是使用者頁面的子頁面,屬於使用者的測試區,不是維基百科條目。 公用沙盒:主沙盒 | 使用指南沙盒一、二 | 模板沙盒 | 更多…… 私有沙盒:沙盒目錄,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 外觀選項: 用字選項: 如果您已經完成草稿,可以請求志願者協助將其移動到條目空間。 |
賓語(拉丁語:objectum,英語:object),也稱受詞,是一種句法成分。[1][2]在語義上,賓語常與受事或益事重疊;[3]形態上,則常與賓格或與格重疊。傳統的語法分析將句子結構二分為主語和謂語[4],賓語是謂語的一部分[5];而許多現代語法理論(例如生成文法等)則相反,將賓語同主語一道當作謂語動詞的變量,區別在於賓語在句法結構上處於補足語(complement)位置,要比主語的位置低。[6]
類型與定義
[編輯]依照配價等理論,賓語的數量由謂語動詞的語法性質(論元屬性)決定,不及物動詞(一價動詞)不允許賓語出現,而及物動詞(二價、三價動詞)則可能會要求至少存在一個賓語。[7][8][9]語法類型學上可將這些賓語分為直接賓語和間接賓語。在及物動詞句中,通常會有兩個論元,故主語以外只能出現直接賓語;而在雙及物動詞句中,通常會有三個論元,多出的一個論元通常被視為間接賓語。
定義
[編輯]無論哪一種賓語,依據視角不同,都可以分析為3種不同層次的概念:語義賓語、形態賓語、語用賓語、句法賓語等。
語義賓語
[編輯]在語義上「賓語」的概念與語義角色有比較工整的對應。句子當中的直接賓語一般由動作的承受者,亦即受事來充當;間接賓語則一般由動作的接收者、受益者,亦即終點或益事來充當。
形態賓語
[編輯]詞法學視角下,直接賓語最常見的表現是賓格,而間接賓語最常見的表現是與格,但是二者不總是一一對應:如英語的間接賓語也可以用賓格;西班牙語當中,有些方言會從以與格取代賓格。
1a. | He | cheated | me. | |||
PRO.3SG.NOM | 欺騙-PST | PRO.1SG.ACC | ||||
施事 | 受事 | |||||
賓語 | ||||||
1b. | He | gave | a | book | to | me. |
PRO.1SG.NOM | 給.PST | DET | 書 | PREP | PRO.1SG.ACC | |
施事 | 受事 | 終點/益事 | ||||
直接賓語 | 間接賓語 | |||||
1b. | He | gave | me | a | book. | |
PRO.1SG.NOM | 給.PST | PRO.1SG.ACC | DET | 書 | ||
施事 | 益事 | 受事 | ||||
間接賓語 | 直接賓語 |
1a. | Os | hacemos | preguntas | y | nos | las | contestais | después |
PRO.2PL.DAT | 發出.1PL.NOM | 疑問.2SG.ACC | CONJ | PRO.2SG.DAT | PRO.3PL.ACC | 回答.2PL.NOM | 然後.ADV | |
1b. | Luis, | una | señorita | le | esper-a | a | la | puerta. |
路易斯 | DET.FEM | 女士.FEM | 你 | 等待-3SG.一般現在時 | PREP | DET.FEM | 門.FEM | |
is doing sth | ||||||||
1b. | ||||||||
作通格語言當中不存在主格,主格這一概念也很難直接應用到作通格語言上面去。
漢語、越南語等不存在形態變化、動詞一致、格標記的語言基本上依靠語序位置來定義語法賓語。
Ella lo ama. 她愛他。Ella me ama. 她愛我。
Juan la ve. Juan看到她。(因為句中的代詞是la 所以知道Juan看到的是女的)
Juan nos conoce. Juan 認識我們。
數量與句法位置
[編輯]語言類型學
[編輯]- ^ 呂叔湘 (1979)
- ^ 黃伯榮 & 廖序東 (2002)
- ^ For descriptions of the traditional distinction between subject and object, see for instance Freeborn (1995:31) and Kesner Bland (1996:415).
- ^ Conner (1968:43), Freeborn (1995:121), and Biber et al. (1999:122).
- ^ Concerning the fact that the object is part of the predicate, see for instance Biber et al. (1999:122).
- ^ The insight that the arguments and adjuncts of verbs are ranked is expressed as the Accessibility Hierarchy. See Keenan and Comrie (1977).
- ^ 黃伯榮|廖序東|2002
- ^ Carnie (2007)
- ^ 呂叔湘1979