用户:Antilovsky/沙盒6号
這是用户页之一。用户沙盒是用户页的子頁面,属于用户的測試區,不是維基百科條目。 公用沙盒:主沙盒 | 使用指南沙盒一、二 | 模板沙盒 | 更多…… 私有沙盒:沙盒目录,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 外觀選項: 用字選項: 如果您已经完成草稿,可以请求志愿者协助将其移动到条目空间。 |
宾语(拉丁語:objectum,英語:object),也称受词,是一种句法成分。[1][2]在语义上,宾语常与受事或益事重叠;[3]形态上,则常与宾格或与格重叠。传统的语法分析将句子结构二分为主语和谓语[4],宾语是谓语的一部分[5];而许多现代语法理论(例如生成文法等)则相反,将宾语同主语一道当作谓语动词的变量,区别在于宾语在句法结构上处于补足语(complement)位置,要比主语的位置低。[6]
类型与定义
[编辑]依照配价等理论,宾语的数量由谓语动词的语法性质(论元属性)决定,不及物動詞(一价动词)不允许宾语出现,而及物動詞(二价、三价动词)则可能会要求至少存在一个宾语。[7][8][9]语法类型学上可将这些宾语分为直接宾语和间接宾语。在及物动词句中,通常会有两个论元,故主语以外只能出现直接宾语;而在双及物动词句中,通常会有三个论元,多出的一个论元通常被视为间接宾语。
定义
[编辑]无论哪一种宾语,依据视角不同,都可以分析为3种不同层次的概念:语义宾语、形态宾语、语用宾语、句法宾语等。
语义宾语
[编辑]在语义上「宾语」的概念与语义角色有比较工整的对应。句子当中的直接宾语一般由动作的承受者,亦即受事来充当;间接宾语则一般由动作的接收者、受益者,亦即终点或益事来充当。
形态宾语
[编辑]词法学视角下,直接宾语最常见的表现是宾格,而间接宾语最常见的表现是与格,但是二者不总是一一对应:如英语的间接宾语也可以用宾格;西班牙语当中,有些方言会从以与格取代宾格。
1a. | He | cheated | me. | |||
PRO.3SG.NOM | 欺骗-PST | PRO.1SG.ACC | ||||
施事 | 受事 | |||||
宾语 | ||||||
1b. | He | gave | a | book | to | me. |
PRO.1SG.NOM | 给.PST | DET | 书 | PREP | PRO.1SG.ACC | |
施事 | 受事 | 终点/益事 | ||||
直接宾语 | 间接宾语 | |||||
1b. | He | gave | me | a | book. | |
PRO.1SG.NOM | 给.PST | PRO.1SG.ACC | DET | 书 | ||
施事 | 益事 | 受事 | ||||
间接宾语 | 直接宾语 |
1a. | Os | hacemos | preguntas | y | nos | las | contestais | después |
PRO.2PL.DAT | 发出.1PL.NOM | 疑问.2SG.ACC | CONJ | PRO.2SG.DAT | PRO.3PL.ACC | 回答.2PL.NOM | 然后.ADV | |
1b. | Luis, | una | señorita | le | esper-a | a | la | puerta. |
路易斯 | DET.FEM | 女士.FEM | 你 | 等待-3SG.一般现在时 | PREP | DET.FEM | 门.FEM | |
is doing sth | ||||||||
1b. | ||||||||
作通格语言当中不存在主格,主格这一概念也很难直接应用到作通格语言上面去。
汉语、越南语等不存在形态变化、动词一致、格标记的语言基本上依靠语序位置来定义语法宾语。
Ella lo ama. 她爱他。Ella me ama. 她爱我。
Juan la ve. Juan看到她。(因为句中的代词是la 所以知道Juan看到的是女的)
Juan nos conoce. Juan 认识我们。
数量与句法位置
[编辑]语言类型学
[编辑]- ^ 吕叔湘 (1979)
- ^ 黃伯榮 & 廖序東 (2002)
- ^ For descriptions of the traditional distinction between subject and object, see for instance Freeborn (1995:31) and Kesner Bland (1996:415).
- ^ Conner (1968:43), Freeborn (1995:121), and Biber et al. (1999:122).
- ^ Concerning the fact that the object is part of the predicate, see for instance Biber et al. (1999:122).
- ^ The insight that the arguments and adjuncts of verbs are ranked is expressed as the Accessibility Hierarchy. See Keenan and Comrie (1977).
- ^ 黃伯榮|廖序東|2002
- ^ Carnie (2007)
- ^ 吕叔湘1979