用戶:CHih-See Hsie/閒暇社會學

維基百科，自由的百科全書
厄瓜多爾原住民於埃爾巴奈西由火山上剝玉米，俯瞰首都基多
厄瓜多爾原住民於埃爾巴奈西由火山上剝玉米，俯瞰首都基多
系列條目
社會學
社會網絡模型
社會網絡模型
主要的社會學理論
研究方法
主要分支學科（英語：Subfields of sociology）
其他相關信息

閒暇社會學是研究人如何安排空閒時間，即所謂「閒暇」的學問。閒暇包括的活動範圍廣闊，如運動、旅遊、遊戲等。閒暇社會學同工作社會學密切相關，各自探索工作-閒暇關係中的一面。然而這一領域更晚近的研究不再局限於上述關係，而聚焦閒暇與文化之間的關係上。

對閒暇的研究已經確證，人類休閒行為中所能觀察到的模式並不能僅僅通過年齡、收入、職業、教育之類社會經濟學的指標而得到解釋。休閒活動的種類大體上受到大量更複雜的因素影響，如人的家庭存在或缺失、宗教信仰、所追隨的普遍文化價值等等。

定義及理論關切[編輯]

杜克大學的約翰·威爾遜（John Wilson）及其他一些學者提到，定義閒暇並非易事。[1][2]其描述眾多，時常相互矛盾，例如，可將閒暇定義為人的時間所分離出的一段；抑或為所體驗到的品質，而無關乎時間。法國國家科學研究中心的若弗爾·迪馬澤迪耶（Joffre Dumazedier）將閒暇區分出四種相異的定義，第一種定義最廣，之後範圍漸漸縮小。[3]其第一種定義將閒暇描述為一種行為方式，即使工作時也可能出現；第二種定義閒暇為任何不屬工作的活動；第三種進一步將為了家庭、家計而承擔的義務排除在外；最後的定義範圍最窄，將閒暇解釋為專為自我實現而作的活動。雖如此，迪馬澤迪耶的四種定義仍不能窮盡。[3]這一領域的研究結果偶見矛盾，不相兼容的定義和衡量標準公認是導致這一衝突的主要因素。[2]

有關工作的定義，一些問題尚待解決，其中特別重要者，在於無償的事業如志願服務或學習，它們是否算是工作。[1]不工作的時間不應等同於空閒時間，因為前者所包括的不僅是專為閒暇的空閒時間，也包括為某些義務而投入的時間如家務活等等。[2]將各種活動劃入空閒或投身某事的時間並不容易，例如，某人刷牙，這既非工作亦非閒暇；在某些活動的分類上，學者有所分歧，這些活動包括用餐、購物、修車、參加宗教儀典、沐浴等等（許多人未必將這些活動歸為休閒）。[2]工作與休閒之間關係也可能不明朗：研究指出某些人發現在工作中習得的技能在興趣活動中發揮作用（反之亦然），某些人則利用休閒活動鍛煉工作技能。[2]政治、精神領域的活動是否應當納入閒暇研究，社會學者對此亦莫衷一是。[4]更有甚者，某些職業共同體如警官、礦工群體中，常有同事在下工時間也是朋友，共享相似的、建立在工作基礎上的休閒活動。[2]

除對閒暇的定義之外，閒暇社會學這一領域還存在其他一些理論關切。例如，難以將結果定量，因為對時間分配的研究已經表明，定量的時間（如一個小時）可能擁有各自不同的價值，而要取決於發生的時刻——是一日之內、一周之內抑或一年之內。[2]最後，對閒暇社會學的研究同社會科學中探索的其他許多領域一樣，在縱向比較研究方面缺乏可靠數據而深受其苦，這是因為縱觀人類歷史，多數時間內在休閒領域都幾乎沒有、甚至根本不存在經過標準化的數據採集工作。[3]近幾十年一些國家不斷在全國開展統計調查，這些調查，如英國的家庭普查（自1971年以來一直開展）等等，使得缺乏縱向研究的狀況得到了改善。[1]不止於調查，着眼質性方法（訪談）的研究，其數目也日益增長。[1]

歷史[編輯]

托斯丹·凡勃倫是社會學家中研究閒暇問題的先驅

閒暇社會學是社會學中十分晚近才發展的次級學科，工作社會學、家庭社會學、教育社會學等傳統的次級學科較之都更悠久：這一領域主要是在二十世紀下半葉才得到發展。[a][1][3][5]此前一般將閒暇看作是社會中相對不重要的次要事項。[3]然而如今公認休閒是重要的社會制度，值得社會學作嚴肅探究，在西方社會這種看法尤其明顯。[6]

有關閒暇的理論，最早的源流之一出自卡爾·馬克思，通過「自由王國」而討論了這方面理論。馬克思批判資本主義，認為資本的結構與人相衝突，阻礙人真正得到閒暇。閒暇的基礎根植經濟與政治之中，而政經之間也互相纏結。[7]在概覽馬克思主義作品和理論的《馬克思恩格斯讀本》中，「自由王國」「必然王國」兩個概念得到大量闡述，這在馬恩當時還是新概念。自由王國是閒暇真正的定義，其中完全容許出於需求、樂趣而作的活動；而為謀生的活計與工作、飲食、睡眠仍在必然王國之中。[7]

休閒活動一例：美軍士兵打牌

過去對閒暇的研究，其重點在工作-閒暇之間的關係，特別是已經詳加鑽研的多數群體，時代發展，這一重點已遷移到對少數群體的研究及閒暇與文化間關係上。[1]英國學者戈登·馬歇爾（Gordon Marshall）提到，研究閒暇有兩條進路：形式的進路及歷史-理論的進路。[5]形式進路關注經驗問題，如個人生命周期中閒暇模式的轉移、閒暇工作之間的關係、特定形式的閒暇（如體育社會學）等。[5]歷史-理論進路研究閒暇與社會變遷之間的關係，常從結構功能主義及新馬克思主義視角出發。[5]希拉·斯克拉頓（Sheila Scraton）則作出另一種分析，將研究分為北美、英國兩種作比較。英國進路着眼於多元主義、批判馬克思主義、女性主義的輸入，北美進路則重點在於社會哲學傳統。[1]南非的羅娜（英語：Rhona Rapoport）及羅伯特·拉波波特夫婦研究多國的工作-生活平衡及不平等問題，在此領域著作甚多，在影響政策、立法而改變當局實踐方面有所成就。[8]

發現[編輯]

許多社會學家假定，給定種類的休閒活動[9]最易於通過社會經濟變量予以解釋，這些變量如收入、職業、教育等等。[2]這種解釋法得出的結論少於預期，收入同此類活動所消耗的金錢總量相關，但此外就僅能決定何種活動人足以負擔。[2]職業的影響類似，以多數職業都對人的收入有重大影響（例如，身處聲望顯赫的職業，這同高爾夫、航海等「鄉村俱樂部」的活動顯著相關——從事這類職業同高收入、同高消費的活動之間也有同樣關係）。[2]教育程度愈高，休閒活動的範圍就愈廣，對休閒的投入也愈用心。[2]根據喬治梅森大學的約翰·凱利，「根據一個人的社會經濟地位預測他的休閒行為是幾乎不可能的」。[10]

另一方面，休閒活動的種類強烈受到個人當時環境的影響——是否有家庭、附近有無休閒設施、年齡長幼，等等。[2]早期家庭的影響也可能十分深刻，在涉及更社會化的休閒活動時更加如此。[2]休閒活動的種類也取決於個人在生命周期中當下的位置。[2]

在家庭的框架下，研究閒暇時間是用於度量周末工作對家庭的影響效應。所發現的結果是，雙親在周末也要工作的家庭，其影響是負面的，對家中兒童特為負面。研究指出周末需要工作的雙親，他們中許多人教育程度和收入都更低。這種情況可能牽連到家庭與社會。[11]

約翰·羅賓遜（John Robinson）1970年代末對美國休閒的研究在對閒暇的社會學研究中得到了一些具體的成果。羅賓遜發現，美國人平均每個工作日有四小時休閒時間，周末更多——周六六小時，周日幾乎有八小時。[12]閒暇時間的長度隨着年齡、工作、婚姻、子女的增加而削減。[2]然而，自由時間的長度並不顯著取決於個人的財富。[2]人們如果對他們的經濟前景不確定、或者工作正是核心興趣，他們就期望更少的自由時間。[2]在二十世紀後半葉，看電視成為主要的休閒活動，這使得投入其他活動的時間大量減少；在1970年代早期，美國人平均每天有四小時的閒暇，其中一個半小時都用在看電視上。[13]共同的休閒活動會提升婚姻的滿足感。[2]

There are different forms of leisure time and their benefits are not always clear, but generally, there is consensus that in moderation, they tend to have various positive effects. For example, going to the movies, alone or with friends can improve health and well-being.[14]

Pay, work and leisure[編輯]

Individuals make trade-offs between pay, work and leisure. However, the timing and scale of those trade-offs varies with the occupations and incomes of individuals. They also vary over time and from society to society. In societies, substantial across the board rises in pay can increase the working hours of male blue-collar workers with young children but reduce those of middle class women with husbands in well-paid full-time jobs. [15]

See also[編輯]

Notes[編輯]

a ^ There were few sociological studies of leisure before the second half of the 20th century. One of the earliest and most celebrated was Thorstein Veblen's The Theory of the Leisure Class (1899).[1]

References[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Scraton, Sheila. Leisure. Ritzer, George (編). Blackwell Encyclopedia of Sociology. [2010-01-20]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 Wilson, John. The Sociology of Leisure. Annual Review of Sociology. 1980-08, 6: 21–40. JSTOR 2946003. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Parker, Stanley R. The Sociology of Leisure: Progress and Problems. The British Journal of Sociology. 1975-03, 26 (1): 91–101. JSTOR 589245. 
  4. ^ Parker, Stanley R. Sociology of Leisure (PDF). Sociology (British Sociological Association). 1976, 10 (1): 166. ISSN 0038-0385. [永久失效連結]
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Marshall, Gordon. Leisure, sociological studies of,. A Dictionary of Sociology. Encyclopedia.com. 1998 [2010-01-20]. 
  6. ^ Frey, James H.; Dickens, David R. Leisure as a Primary Institution. Sociological Inquiry. 1990, 60 (3): 264–73. ISSN 1475-682X. doi:10.1111/j.1475-682X.1990.tb00144.x. 
  7. ^ 7.0 7.1 The Marx-Engels Reader. Print. New York: Norton. 1978. 
  8. ^ Pruitt, Bettye. Rhona Rapoport obituary. The Guardian. 2012-01-10 [2020-01-19]. ISSN 0261-3077 （英國英語）. 
  9. ^ Leisure activities （德語）. 
  10. ^ Kelly, John R. Socialization toward Leisure: a Developmental Approach. Journal of Leisure Research. 1974, 6: 181–93. doi:10.1080/00222216.1974.11970184. 
  11. ^ Craig, Lyn; Brown, Judith E. Weekend Work and Leisure Time With Family and Friends: Who Misses Out?: Weekend Work and Shared Leisure Time. Journal of Marriage and Family. 2014-08, 76 (4): 710–727. doi:10.1111/jomf.12127. 
  12. ^ Robinson, John. How Americans Use Their Time: A Social-Psychological Analysis of Everyday Behavior. New York: Praeger. 1977: 89. 
  13. ^ Robinson, John P.; Converse, Phillip E. Social Change Reflected in the Use of Time. Campbell, Agnus; Converse, Phillip E. (編). The Human Meaning of Social Change. New York: Russell Sage. 1972: 17–86. 
  14. ^ Corbalán, J.; García-Peñas, V.; Limiñana, R.; Martín-Brufau, R.; Patró, R. Health and cinema. Healthy leisure profile. Personality and Individual Differences. 2014-04, 60: S58. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2013.07.246. 
  15. ^ Abbott, Lewis F. 6, "Educational, Family and Leisure Influences". Theories of the Labour Market and Employment: A Review. ISR Economic growth & performance studies 2. Industrial Systems Research. 2020: 175-176 [2013]. 

Further reading[編輯]

  • Abbott, Lewis F. Theories of the Labour Market and Employment: A Review, ISR/Google Books, 2013,2020. Chapter 6, "Educational, Family and Leisure Influences".
  • Bennet M. Bergero, "The Sociology of Leisure: Some Suggestions," Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, vol. 1, issue 2, May 2008, pp. 31–45.
  • Tony Blackshaw, Leisure Life: Myth, Masculinity and Modernity, Routledge, 2003, ISBN 0-415-27072-3.
  • József Böröcz, "Leisure Migration. A Sociological Study on Tourism." Elsevier Science, 1996. 0-080-42560-7
  • Neil H. Cheek, Jr., "Toward a Sociology of Not-Work," The Pacific Sociological Review, vol. 14, no. 3, July 1971, pp. 245–258. JSTOR
  • C. Critcher, Peter Bramham, Alan Tomlinson, Sociology of Leisure: A Reader, Taylor & Francis, 1995, ISBN 0-419-19420-7.
  • Joffre Dumazedier, Sociology of Leisure, Elsevier Scientific Publishing Company, 1974, ISBN 0-444-41226-3.
  • Joffre Dumazedier, Towards a Sociology of Leisure, Macmillan, 1967.
  • John R. Kelly, "Counterpoints in the Sociology of Leisure," Leisure Sciences, vol. 14, issue 3, 1992, pp. 247–53.
  • John Robert Kelly, Geoffrey Godbey, The Sociology of Leisure, Venture Pub., 1992, ISBN 0-910251-56-8.
    • Review of the above book: Margaret Carlisle Duncan, "The Sociology of Leisure," Journal of Leisure Research, vol. 25, no. 4, Fall 1993. Online
  • Stanley R. Parker, Leisure and Work, Allen & Unwin, 1985.
  • Orlov Alexandr S. The Sociology of Recreation, Nauka, Moscow, 1995, ISBN 5-02-013607-7.
  • Gilles Pronovost, The Sociology of Leisure. Trend Report, Sage Publications, 1998.
  • Rhona Rapoport and Robert N. Rapoport, "Four Themes in the Sociology of Leisure," The British Journal of Sociology, vol. 25, no. 2, June 1974, pp. 215–29. JSTOR
  • Kenneth Roberts, Leisure in Contemporary Society, CABI, 2006, ISBN 1-84593-069-X.
  • Chris Rojek, "Leisure and Tourism," in Craig J. Calhoun, Chris Rojek, Bryan S. Turner, eds., The Sage Handbook of Sociology, SAGE, 2005, ISBN 0-7619-6821-0.
  • Chris Rojek, Decentring Leisure: Rethinking Leisure Theory, SAGE, 1995, ISBN 0-8039-8813-3.
  • Snape, R. and Pussard, H. 'Theorisations of Leisure in Interwar Britain' Leisure Studies, 2013, 32 (1) pp. 1–18.
  • Stebbins, Robert A. "Serious Leisure: A Perspective for Our Time." New Brunswick, NJ: Transaction, 2007 (paperback edition with new Preface, 2015).
  • Stebbins, Robert A. "The Idea of Leisure: First Principles." New Brunswick, NJ: Transaction, 2012.
  • The Marx-Engels Reader. New York : Norton, 1978. Print.
  • Craig, L., & Brown, J. E. (2014). Weekend work and leisure time with family and friends: Who misses out? Journal of Marriage and Family, 76(4), 710–727. doi:Weekend Work and Leisure Time With Family and Friends: Who Misses Out?
  • Corbalán, J, et al. 「Health and Cinema. Healthy Leisure Profile.」 Personality and Individual Differences, vol. 60, 2014, p. S58.

External links[編輯]

如果將此頁面移動到主條目空間，則該頁面將放在以下類別中。
分類：
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:CHih-See_Hsie/闲暇社会学&oldid=80812581"