用戶:Dewadipper/Eta
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
2023年4月4日Double u is w的草稿
User:Double u is w/雪糕刺客 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
您要讓我找可靠來源，但是侵犯版權怎麼辦？要用什麼合理的方法去證明有可靠來源？--Double u is w（留言） 2023年4月4日 (二) 14:51 (UTC)
- 閣下可以先尋找可佐證文章內容的可靠來源，之後按WP:REF的格式用<ref></ref>模版和Citation將其作為內文註釋插入文中對應語句後即可。--Aggie Dewadipper--Aggie Dewadipper 2023年4月4日 (二) 17:09 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:原子之心角色列表
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「冬瓜山嶼」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「原子之心角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「福建省泉州師範學院附屬中學」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月7日 (五) 00:03 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:一目五先生
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「一目五先生」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「ACT 1, SCENE 1」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月12日 (三) 00:02 (UTC)
來自JPMKL的問題 （2023年4月16日 (日) 16:53）
你好，我已經進行過幾次維基百科的編輯，但我不確定它們是否正確。希望請幫我確認一下，謝謝。 --JPMKL（留言） 2023年4月16日 (日) 16:53 (UTC)
- 你好JPMKL。請閣下注意維基百科所有的條目內容都應當可供查證，故建議您在添加新內容時使用<ref>和<cite>等模版列明來源，具體用法可見這裏。另外中文維基百科目前有完善的繁簡處理，故非常不建議您手動將簡體字改為繁體字，此類行為或會被視為破壞，望閣下注意。--Aggie Dewadipper ※ Beat Bruins! 2023年4月17日 (一) 04:50 (UTC)
簽名問題
您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255位元組（並非字元），過長的簽名在編輯頁面原始碼時會影響閱讀，使其他編輯者很難查看討論內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裏面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機械人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客棧/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2023年4月25日 (二) 20:51 (UTC)
關於中澳儲能
- 我那個頁面：中澳儲能 應該咋改？--Liukang4578（留言） 2023年5月4日 (四) 09:28 (UTC)
- 請先注意留言是要寫在別人的討論頁頁底，容我將你的留言移動到底端。首先最最主要的是你的條目得先有關注度，意思是有可靠且和該企業無關的媒體或文章有介紹過你的企業，如果這點達不到是不可能通過的。一般而言我們會將有編輯團隊的報刊、聲譽良好的電視台或是有同行審核機制的學術文章視為可靠。另外維基百科不收錄詳細的產品手冊。關於公司條目的詳細寫法可參見H:AD；內文腳註的做法可參照WP:REF。另外，如果你和該公司有任何商業上的往來，請務必在你的用戶頁申報。--Aggie Dewadipper 2023年5月4日 (四) 17:58 (UTC)
- 可以幫助我下？--Liukang4578（留言） 2023年5月8日 (一) 07:56 (UTC)
- 請先注意留言是要寫在別人的討論頁頁底，容我將你的留言移動到底端。首先最最主要的是你的條目得先有關注度，意思是有可靠且和該企業無關的媒體或文章有介紹過你的企業，如果這點達不到是不可能通過的。一般而言我們會將有編輯團隊的報刊、聲譽良好的電視台或是有同行審核機制的學術文章視為可靠。另外維基百科不收錄詳細的產品手冊。關於公司條目的詳細寫法可參見H:AD；內文腳註的做法可參照WP:REF。另外，如果你和該公司有任何商業上的往來，請務必在你的用戶頁申報。--Aggie Dewadipper 2023年5月4日 (四) 17:58 (UTC)
2023年5月8日Liukang4578的草稿
User:Liukang4578/中澳儲能 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Liukang4578（留言） 2023年5月8日 (一) 07:52 (UTC) 我現在還需要提供資料？
- 請仔細閱讀我上次的回覆，需要提供可靠來源來證明這企業符合收錄標準，請尋找是否有獨立於企業本身（不是軟文）的報刊或是新聞介紹過該企業。至於內容語調的問題，只需要用一句話（<10個字）介紹產品就行，否則看起來像軟文。--Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs! 2023年5月8日 (一) 08:01 (UTC)
來自Sdnay的問題 （2023年5月8日 (一) 10:32）
老師你幾歲 --Sdnay（留言） 2023年5月8日 (一) 10:32 (UTC)
簽名問題
您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255位元組（並非字元），過長的簽名在編輯頁面原始碼時會影響閱讀，使其他編輯者很難查看討論內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裏面查看位元組變化量，謝謝您的配合。
此通知由機械人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客棧/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2023年5月8日 (一) 20:23 (UTC)
來自Queenie924關於親愛壞蛋的問題 （2023年5月11日 (四) 06:18）
請問編輯會自動儲存嗎 --Queenie924（留言） 2023年5月11日 (四) 06:18 (UTC)
來自Sdnay的問題 （2023年5月29日 (一) 09:44）
你是哪裏人 --Sdnay（留言） 2023年5月29日 (一) 09:44 (UTC)
- 上海人，另請注意維基百科並非社交場所，不建議您在他人的留言板討論與維基百科無關之事務。--Aggie Dewadipper 2023年5月29日 (一) 20:46 (UTC)
來自Chan soon an的問題 （2023年6月8日 (四) 04:50）
baccarat --Chan soon an（留言） 2023年6月8日 (四) 04:50 (UTC)
來自Nathaniellei的問題 （2023年6月8日 (四) 10:28）
請問您，有沒有快點兒加入外部連結的方法，電腦碼有點難記難寫 --Nathaniellei（留言） 2023年6月8日 (四) 10:28 (UTC)
- 不知閣下有沒有嘗試過可視化編輯？在該編輯功能中先輸入「{{」之後搜索「Cite web」後即會出現一個彈窗，在其中輸入有關該網頁的信息（如URL、網頁標題 ）後即會自動生成符合參考格式的外部連結。--Aggie Dewadipper 2023年6月8日 (四) 17:00 (UTC)
審核相關問題求助
尊敬的審核員您好，出於完成專業課期末作業的要求，我在中文維基百科翻譯了一條英文維基的條目。初次審核時其他審核員給了我修改意見，我重新修改後再次提交了發佈。雖然作業截止時間是昨天，但在我的請求下教授同意給我延長一周時間。可等待審核的文章過多，所以希望您能幫我看一下文章，這裏是我的文章連結https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%8F%8D%E6%97%A5%E6%83%85%E7%BB%AA如果有什麼問題我會繼續修改，如果文章合格請幫我通過審核，麻煩您了！Zhou Yuji1028（留言） 2023年6月12日 (一) 07:38 (UTC)
- 同學您好，很遺憾這篇文章翻譯腔過於嚴重，恕我無法通過。我的建議是避免逐詞翻譯。英文與中文語言學上差異較大，如果逐詞翻譯許多句子會非常不通順。比如，「將日本吞併朝鮮稱為文化滅絕的一個例子」不如翻譯做「認為日本吞併朝鮮屬於文化滅絕行為」，「韓國人被正式禁止......」不如翻譯做「禁止韓國人......」，「在一個記載中」不如翻譯做「有記載顯示」。以上例子並非全部，還請您再作修改。當然我能理解您的截止日期迫近，故會優先審閱您的草稿。當修改完成後，麻煩您在此處回復或在其他地方ping我，我會儘快處理。--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 08:21 (UTC)
- 尊敬的審核員，我剛剛針對您最新的修改意見對全文進行了多處修改，再次請您過目一下。也感謝您百忙之中抽出時間幫我審閱文章，指點錯誤，真的十分感謝！--Zhou Yuji1028（留言） 2023年6月13日 (二) 07:17 (UTC)
完成，感謝閣下為維基百科做出貢獻，祝您接下來學業順利！--Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 00:38 (UTC)
- 這一篇好暖心！--Kellan0807（留言） 2023年6月26日 (一) 08:55 (UTC)
- 尊敬的審核員，我剛剛針對您最新的修改意見對全文進行了多處修改，再次請您過目一下。也感謝您百忙之中抽出時間幫我審閱文章，指點錯誤，真的十分感謝！--Zhou Yuji1028（留言） 2023年6月13日 (二) 07:17 (UTC)
'23年非洲月作品修正
非洲月的參賽條目瓦加杜古泛非電影和電視節已修正缺少註腳之處，再麻煩您看看。
如果需要重新提交，請再告訴我。--AOE‧信箱 2023年6月12日 (一) 08:50 (UTC)
請求重新評分23年非洲月作品
感謝提醒，閣下在條目瓦加杜古大學提出的兩個問題皆已經改善。故請求重新評分--Allervousミクのセーラー服 2023年6月18日 (日) 05:24 (UTC)
來自吉平社會主義共和國的問題 （2023年6月22日 (四) 15:28）
你好，請問要如何建立一個新條目？ --吉平社會主義共和國（留言） 2023年6月22日 (四) 15:28 (UTC)
非洲月條目-莫桑比克世界遺產列表
您好，條目已修訂完畢。請複查，謝謝。--A.K. 留言※簽名 2023年6月23日 (五) 00:52 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:古晉舊法庭
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「古晉舊法庭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年6月25日 (日) 00:03 (UTC)
2023年6月25日Vanessa1014的草稿
Draft:劉昊威 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
所有來源連結已經更新，請予以再次審核。謝謝！--Vanessa1014（留言） 2023年6月25日 (日) 03:14 (UTC)
駁回,此人物傳記未能滿足人物收錄標準，請搜尋是否有關於此人的獨立報道（如知名報刊或是其他業內人士對其評價，如能提供對其所獲獎項的獨立評論亦可視為滿足標準。--Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 10:11 (UTC)
- 更新了連結來源，請複查，謝謝！--Vanessa1014（留言） 2023年6月28日 (三) 04:41 (UTC)
- 完成，閣下目前可隨時將其移動至條目空間，請記得為其添加合適的分類。如有問題，歡迎繼續找我協助。--Aggie Dewadipper 2023年6月28日 (三) 14:15 (UTC)
- 謝謝您的指導！--Vanessa1014（留言） 2023年6月29日 (四) 02:23 (UTC)
- 第一次使用移動至條目空間的操作。
- https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft_talk:%E5%88%98%E6%98%8A%E5%A8%81
- 請查看以上連結，是否操作正確。謝謝！我是否等待審核即可。謝謝閣下幫助。--Vanessa1014（留言） 2023年6月29日 (四) 05:28 (UTC)
- 更新了連結來源，請複查，謝謝！--Vanessa1014（留言） 2023年6月28日 (三) 04:41 (UTC)
條目：綠學院 協助審閱
Dear 蒂瑪西亞的愛好者 目前有依照您所提出的建議做修改，想請您再協助查看是否符合規則，謝謝您！ https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Kellan0807/%E7%B6%A0%E5%AD%B8%E9%99%A2--Kellan0807（留言） 2023年6月26日 (一) 06:59 (UTC)
- 駁回，具體理由請見草稿頁。--Aggie Dewadipper 2023年6月26日 (一) 07:25 (UTC)
- Dear 蒂瑪西亞 Dewadipper 目前已經將內容做修正，新增一些參考資料，並把youtbue連結拉到最後的外部參考，謝謝您的建議！--Kellan0807（留言） 2023年6月26日 (一) 08:24 (UTC)
- 必需第三方來源的地方仍然沒有，比如「專注於做對綠色產業發展有利的人才、資金、技術、政策法規等基礎建設」這段有褒義，需要第三方來源佐證。現在內容仍然是一團亂麻，您可按引言→歷史→產品/服務→社會影響的結構重寫。--Aggie Dewadipper 2023年6月26日 (一) 15:44 (UTC)
- Dear 蒂瑪西亞 Dewadipper，為了避免有宣傳效果，所以我先把您說的那句有褒意的內容先做刪除，並由下方的各種來源去說明他們所做的內容，此外架構有重新撰寫，但產品服務的部分我就把他併入開頭簡介的部分，另外社會影響的部分就把一些他們與一些較知名單位合作的事蹟寫出來，並輔以佐證材料，再請您撥冗協助審閱，謝謝您。--Kellan0807（留言） 2023年6月27日 (二) 03:51 (UTC)
- 現在內容還是一團毛線，你這是講這個組織還是講其創辦人？--Aggie Dewadipper 2023年6月28日 (三) 14:51 (UTC)
- 早，主要是講這個組織，但內容裏面有寫這個組織的創辦人是誰，或是我將創辦人這個寫到歷史事件的開頭，就不特別寫創辦人。--Kellan0807（留言） 2023年6月29日 (四) 00:43 (UTC)
- 導師您好，想請教您，介紹組織是否需要將創辦人特別拉出來寫？或是將創辦人填進歷史事件，簡易說明即可？--Kellan0807（留言） 2023年7月1日 (六) 04:01 (UTC)
- 不需要，作為組織發展的一部分說明即可。--Aggie Dewadipper 2023年7月1日 (六) 04:10 (UTC)
- 謝謝導師的建議！馬上來進行修改！！將創辦人部分編列進去歷史事件，做簡單描述！--Kellan0807（留言） 2023年7月1日 (六) 15:33 (UTC)
- Dear 導師 目前已經修改好，再請您撥冗審閱，謝謝導師。--Kellan0807（留言） 2023年7月4日 (二) 01:08 (UTC)
- 不需要，作為組織發展的一部分說明即可。--Aggie Dewadipper 2023年7月1日 (六) 04:10 (UTC)
- 現在內容還是一團毛線，你這是講這個組織還是講其創辦人？--Aggie Dewadipper 2023年6月28日 (三) 14:51 (UTC)
- Dear 蒂瑪西亞 Dewadipper，為了避免有宣傳效果，所以我先把您說的那句有褒意的內容先做刪除，並由下方的各種來源去說明他們所做的內容，此外架構有重新撰寫，但產品服務的部分我就把他併入開頭簡介的部分，另外社會影響的部分就把一些他們與一些較知名單位合作的事蹟寫出來，並輔以佐證材料，再請您撥冗協助審閱，謝謝您。--Kellan0807（留言） 2023年6月27日 (二) 03:51 (UTC)
- 必需第三方來源的地方仍然沒有，比如「專注於做對綠色產業發展有利的人才、資金、技術、政策法規等基礎建設」這段有褒義，需要第三方來源佐證。現在內容仍然是一團亂麻，您可按引言→歷史→產品/服務→社會影響的結構重寫。--Aggie Dewadipper 2023年6月26日 (一) 15:44 (UTC)
- Dear Dewadipper 導師，不好意思來打擾您，已更新內容，請您複查，謝謝！--Kellan0807（留言） 2023年7月5日 (三) 10:12 (UTC)
擱置。抱歉Kellan，我最近身體不適故沒能及時回復。目前來看草稿問題不大，我不願意直接作不合標準打回，但仍有一些可以改進之處，已在草稿頁面做出評論。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 05:30 (UTC)
- Dear 導師您，感謝您身體不適仍百忙之中協助審閱，能聽到您的評論實在太有成就感了！社會影響的部分，原先就有引用一些連結，Podcast的方式談論中小企業的綠色轉型之路，這邊我有設置一個Podcast影音的連結，後面我有新增一下綠學院於關鍵評論網媒集團的協作文章連結(因為很多，所以我就先放在最外層，透過文末的外部連結做引用。)另外台電的教材，原先有放置他們協作pdf的檔案作為附件，但網上其他資訊比較少，不知道還可以如何新增，第三：國立臺灣師範大學環境教育研究所共同合辦《企業碳中和管理及建置PAS 2060證照班》這部分我只有看到這個詞條的官方網站有這個資訊，以及FB有，找不到其他的可靠來源，是否就將此行做刪除？第四，永續書籍這個部分，我有將ISBN的書號寫上去，然後新增臺灣環境資訊協會中的環境資訊中心收錄的書摘作為強力的第三方參考資料，不知道是否可行！再請您協助審閱，也祝早日康復！--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 07:44 (UTC)
- 關於外部連結的話一般可作為網站引用（Cite website模版），兩個youtube的內容也是如此，那個章節一般是放置官方網站之類的內容。「電力交易市場概述」可用Cite book引用教科書然後備註內容所在頁碼和線上版本，儘量避免在正文內插入連結。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 08:03 (UTC)
- Dear 導師，感謝您的建議，我有先把youtube做cite web，以及把社會影響的一些內容作cite book，但在外部連結那邊的資料如果再貼上參考來源，它會自動幫我在"參考資料"的欄位建立，不知道這樣是否符合撰寫規則？感謝您協助審閱！--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 14:09 (UTC)
- 您誤會了，我的意思是在正文發展那一段講到相關內容是用Cite web，而非把有關的視頻內容加在外部連結內。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 14:27 (UTC)
- Dear 導師，收到！已把外部連結的內容用cite web補進正文裏面，另外也有新增幾個第三方參考來源於社會影響的部分，再請您看看是否合適，謝謝導師。--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 15:11 (UTC)
- 這些都沒有問題，不過我剛剛注意到來源1看起來很是奇怪：乍一看以為是第三方來源，結果似乎是創辦人本人的作品，如果可以的話請將其用第三方來源替換或補充關於其涉及產業第三方來源，完成後就沒有問題了。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 13:35 (UTC)
- Dear 導師 謝謝您的指導，想確認一下目前您說的是社會影響第一個來源，由關鍵評論網媒集團發的文為創辦人本人的作品對嗎？因為目前知道關鍵評論網會將此創辦人所撰寫的文章引用在該網站，我先在該段文末備註涉及產業第三方來源，再請您協助審閱，謝謝您！！！--Kellan0807（留言） 2023年7月7日 (五) 13:48 (UTC)
- 抱歉我看錯了，我以為于氏也是該組織的創辦人之一，那麼這個來源算是第三手來源。不過還是建議您多在簡介那些產業部分補充來源（公司自己的介紹在這種基礎描述上也是可以的），如果找不到來源的話恐怕得刪除這些內容。以及不需要特別提及這是和某某人合作的文章，只需要把這篇文章作為來源放在對應的產業後面就行了。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 13:55 (UTC)
- Dear 導師 感謝您的指導，目前已經根據您所述，將簡介的部分作來源補充，另外有些的介紹，找不到純粹是第三方來源(有些只找到創辦人自己的文章)，所以我就先把那些描述刪除，留下有第三方的人撰寫的文為主，再請您協助過目，謝謝！--Kellan0807（留言） 2023年7月7日 (五) 14:26 (UTC)
- 完成，已將其移動至條目空間。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 15:04 (UTC)
- Dear 導師您好，非常謝謝您的建議與指導！昨天不小心睡着了，終於成功上架了！但是想請教您，一上架之後就顯示「此條目閱讀起來類似新聞稿，或包含過度的宣傳性語調」。是系統自行判定的嗎？如何再進行改善--Kellan0807（留言） 2023年7月8日 (六) 02:56 (UTC)
- Dear 導師 感謝您的指導，目前已經根據您所述，將簡介的部分作來源補充，另外有些的介紹，找不到純粹是第三方來源(有些只找到創辦人自己的文章)，所以我就先把那些描述刪除，留下有第三方的人撰寫的文為主，再請您協助過目，謝謝！--Kellan0807（留言） 2023年7月7日 (五) 14:26 (UTC)
- 抱歉我看錯了，我以為于氏也是該組織的創辦人之一，那麼這個來源算是第三手來源。不過還是建議您多在簡介那些產業部分補充來源（公司自己的介紹在這種基礎描述上也是可以的），如果找不到來源的話恐怕得刪除這些內容。以及不需要特別提及這是和某某人合作的文章，只需要把這篇文章作為來源放在對應的產業後面就行了。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 13:55 (UTC)
- Dear 導師 謝謝您的指導，想確認一下目前您說的是社會影響第一個來源，由關鍵評論網媒集團發的文為創辦人本人的作品對嗎？因為目前知道關鍵評論網會將此創辦人所撰寫的文章引用在該網站，我先在該段文末備註涉及產業第三方來源，再請您協助審閱，謝謝您！！！--Kellan0807（留言） 2023年7月7日 (五) 13:48 (UTC)
- 這些都沒有問題，不過我剛剛注意到來源1看起來很是奇怪：乍一看以為是第三方來源，結果似乎是創辦人本人的作品，如果可以的話請將其用第三方來源替換或補充關於其涉及產業第三方來源，完成後就沒有問題了。--Aggie Dewadipper 2023年7月7日 (五) 13:35 (UTC)
- Dear 導師，收到！已把外部連結的內容用cite web補進正文裏面，另外也有新增幾個第三方參考來源於社會影響的部分，再請您看看是否合適，謝謝導師。--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 15:11 (UTC)
- 您誤會了，我的意思是在正文發展那一段講到相關內容是用Cite web，而非把有關的視頻內容加在外部連結內。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 14:27 (UTC)
- Dear 導師，感謝您的建議，我有先把youtube做cite web，以及把社會影響的一些內容作cite book，但在外部連結那邊的資料如果再貼上參考來源，它會自動幫我在"參考資料"的欄位建立，不知道這樣是否符合撰寫規則？感謝您協助審閱！--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 14:09 (UTC)
- 關於外部連結的話一般可作為網站引用（Cite website模版），兩個youtube的內容也是如此，那個章節一般是放置官方網站之類的內容。「電力交易市場概述」可用Cite book引用教科書然後備註內容所在頁碼和線上版本，儘量避免在正文內插入連結。--Aggie Dewadipper 2023年7月6日 (四) 08:03 (UTC)
- Dear 導師您，感謝您身體不適仍百忙之中協助審閱，能聽到您的評論實在太有成就感了！社會影響的部分，原先就有引用一些連結，Podcast的方式談論中小企業的綠色轉型之路，這邊我有設置一個Podcast影音的連結，後面我有新增一下綠學院於關鍵評論網媒集團的協作文章連結(因為很多，所以我就先放在最外層，透過文末的外部連結做引用。)另外台電的教材，原先有放置他們協作pdf的檔案作為附件，但網上其他資訊比較少，不知道還可以如何新增，第三：國立臺灣師範大學環境教育研究所共同合辦《企業碳中和管理及建置PAS 2060證照班》這部分我只有看到這個詞條的官方網站有這個資訊，以及FB有，找不到其他的可靠來源，是否就將此行做刪除？第四，永續書籍這個部分，我有將ISBN的書號寫上去，然後新增臺灣環境資訊協會中的環境資訊中心收錄的書摘作為強力的第三方參考資料，不知道是否可行！再請您協助審閱，也祝早日康復！--Kellan0807（留言） 2023年7月6日 (四) 07:44 (UTC)
- Dear 蒂瑪西亞 Dewadipper 目前已經將內容做修正，新增一些參考資料，並把youtbue連結拉到最後的外部參考，謝謝您的建議！--Kellan0807（留言） 2023年6月26日 (一) 08:24 (UTC)
來自Cchere02的問題 （2023年6月28日 (三) 09:17）
嗨！ 導師您好，我試圖更改以及新增一些內容，且是由當事人所委託，且無任何隨便或是無理的內容，都是有依據且正式的內容。 但一直被判定是BLP破壞者，且錯誤報導一直沒有被回覆且允許，我能怎麼做呢？（以經過了14天） --Cchere02（留言） 2023年6月28日 (三) 09:17 (UTC)
- 您好，看相關記錄似乎是您的編輯被誤判為鬼祟破壞。維基百科有數名破壞者熱衷於修改藝人的綽號，故本站不得不設置過濾器阻止這些行為，在此對誤判致歉。由於這些過濾器一般不會阻止自動確認用戶，故如需要更改相關信息我可以代您編輯。不過我在查看過濾器日誌中注意到您的編輯或有不妥之處：首先，維基百科要求所有內容均附有來源。您可通過<ref>等模板將參考來源附於添加的文字之後。其次，維基百科不是個人簡歷，傳主重要的經歷或製作可在「個人經歷」章節用散文體列出，不推薦您用長列表羅列傳主的全部經歷。再次，諸如「2022年發行全新創作專輯『動物直覺』，融合各類型的曲風，讓人耳目一新」等明顯褒義文字恐需要獨立可靠來源佐證。最後，如果您與傳主確實為委託關係，這會涉及到利益衝突，請在您的用戶頁聲明相關情況。--Aggie Dewadipper 2023年6月28日 (三) 14:34 (UTC)