用戶討論:涪陵
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- WPCD-DTV 2023年5月21日 (日) 23:01 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面紅樓夢影視作品內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kenny023（留言） 2023年5月22日 (一) 06:45 (UTC)
提醒
[編輯]您對頁面林黛玉與王熙鳳作了許多修改，但我需要提醒一下，您的部分編輯存在問題。
- 您移除了沒有可靠來源的內容，這是沒有問題的，但您同時也添加了未附有可靠來源的內容，而這不符合維基百科可供查證的方針。您可以參考Help:如何引用來源進行修改。
- 您將頁面王熙鳳中許多繁體字手動修改為簡體字，但維基百科有字詞轉換功能，原始碼和實際顯示給讀者的文字可以不相同，因此一般來說（在頁面可以正常轉換的情況下），繁體或簡體是先到先得，即優先使用最初的編輯者的版本。
- 林黛玉的頁面不是紅樓夢的一部分。其影視形象完全可以作為一個獨立章節存在，不應移除。同時您添加的內容也明顯不符合百科全書的排版方式。關於這方面，您可以閱讀格式手冊獲得更多信息。
以上。祝您編輯愉快。——暁月凜奈 (留言) 2023年5月22日 (一) 08:36 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面石頭記 之 林黛玉內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Ghren🐦🕙 2023年5月22日 (一) 14:18 (UTC)
- 是否可以告訴我，刪除的原因？
- 如果是對作品理解不同的話， 我看不出他或她的理由的正當性--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 15:54 (UTC)
- 我看到了您在首頁添加的原因。
- 我發現「林黛玉」詞條的作者想要壟斷，這個詞條的解釋
- 我曾經試圖修改過她/他詞條里的不正確的信息，他/她的解釋是說「林黛玉「詞條是所有關於林黛玉的信息都要囊括。
- 但是，小說的林黛玉和電視劇的林黛玉根本就不同，他/她收錄大量電視劇的信息，使得那個詞條錯誤百出。
- 我不的不自己建立只關於小說的詞條，他/她既要壟斷有不允許我們錄入關於書的正確信息。
- 另外。我頁面上的信息和既有「林黛玉」詞條幾乎沒有重複的地方
- ！--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:00 (UTC)
- 這個平台，如何防止一個詞條的創建者，壟斷對一個詞條的解釋權？而是的每個詞條有他正確的解釋和信息？
- 只要有相關詞條，不管多門錯誤百出，都不能修改也不能重新建立詞條嗎？--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:02 (UTC)
- 眾所周知，《紅樓夢》是一個偉大的作品，而「林黛玉」詞條的編者不允許我們去對她/他的詞條里對於 人物解釋的 漏洞百出進行修改。
- 他/她的理由是，他/她的詞條是解釋影視作品裏的「林黛玉」的。
- 而且，對小說有太多錯誤的解讀，
- 例 1：林黛玉 詞條： 「館前竹林密佈，象徵本性正直清高。」這是她/他個人的主觀解讀，完全褻瀆了紅樓們作者要表達的意思。
- 例 2: 林黛玉 詞條： 出身世代襲爵的侯門貴族。這個信息和小說里王權不同。原著里沒有「爵位」，也不存在 「襲爵」
- 我實在無力把他/她所有的錯誤都列出來，着麼低劣的詞條，當我試圖去糾正的時候，他/她的理由是，他/她解釋的影視作品不是小說。所以可以脫離小說。
- 那麼，我建立一個 原著 人物的詞條，他/她為什麼還來阻止。着麼卑劣的壟斷也是被允許的嗎？--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:20 (UTC)
- 「林黛玉」 詞條的質量低劣舉例
- 例 3 林黛玉 詞條： 又因同屬正邪兩賦的稟性而惺惺相惜。原著小說里從來沒有「正邪兩賦」的討論，不知道她/他在電視劇里還是電影裏看到的。
- 例 4 林黛玉 詞條：但林黛玉的這種悲劇死亡仍然十分精彩。着麼低劣的文筆「悲劇死亡很精彩」？！着不進和原著小說好無關係，甚至在誤導讀者。
- 例 5 林黛玉 詞條：以林黛玉名義傳世的詩詞共計18首（不含聯句）。林黛玉是虛擬的小說人物，和來傳世一說？？？？
- 例 6 林黛玉 詞條：作品。在作品一章，他//她大量複製原著的「文本」。這也是允許的嗎？不侵權嗎？？
- 例 7 林黛玉 詞條： 經近年主流紅學家考證[誰？]，有這麼英勇的嗎？詞條作者在引用出寫的是【誰？】
- 例 8 林黛玉 詞條： 林黛玉的原型為康熙年間任蘇州織造李煦的孫女，名叫李香玉。這是赤裸裸的說謊，紅樓夢一直都是存在爭議的作品，他有什麼權利在這裏引導讀者，他說的就是結論？！--涪陵（留言） 2023年5月22日 (一) 16:30 (UTC)
2023年5月
[編輯]
請勿添加沒有可供查證及可靠來源的內容（例如閣下在賈寶玉的編輯）。請查看Wikipedia:列明來源中的相關指南，並藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 Mys_721tx（留言） 2023年5月22日 (一) 16:26 (UTC)