跳至內容

維基百科:關注度 (電影)

維基百科,自由的百科全書

本收錄準則是針對與電影相關條目的關注度參考指引,用於判斷與電影有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。

然而,編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據,也須符合可供查證非原創研究可靠來源維基百科不是宣傳工具維基百科不是不經篩選的信息收集處維基百科不是占卜師等方針、指引。

未滿足本指引的條目,如滿足《通用關注度指引》之要求,則仍可收錄;兩者皆未滿足者,應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改,如最終仍未能符合要求,可依照關注度的處理方法提交頁面存廢討論

需要明確的是,此處所講的「關注度」並不能代表一部電影「是否成功」。一部電影可能大獲成功,倍受好評,但仍不具備足夠的可靠來源證明其關注度,則無法在維基百科中擁有獨立條目。

可靠來源

[編輯]

所謂「可靠來源」包括:書籍、電視紀錄片、銷量足夠大的報紙中的標準長度文章、標準長度的雜誌評論。但以下內容則不屬於可靠來源:

  • 新聞稿、電影預告片和宣傳片的翻印版本[1]
  • 瑣碎內容的介紹,如報紙上對電影放映時間地點的介紹、所謂的「簡評」、「速覽」、單純的劇情介紹、全面的電影觀看指南(如「萊納德·馬丁的電影指南」或互聯網電影數據庫[2]

一般原則

[編輯]

一部電影如果能夠找到可靠來源印證其符合如下的一些具體標準,則可以認定為具備關注度。

  1. 一部電影在較大範圍內公開放映,並得到了兩個以上來自具有國內知名度的標準長度評論。
  2. 一部電影從歷史角度上值得關注。具體標準如下:
    • 在電影放映至少5年後,有超過兩篇的非介紹性電影評述
    • 在電影放映至少5年後,在電影評論界、學術界、專家界的大範圍調查中顯示電影具備知名度[3]
    • 在電影放映至少5年後,在慶祝節日時進行了商業性重放
    • 在類似「電影歷史」的文獻、節目、回顧展中提到了該部電影
    • 電影因其某些方面的製片工作而獲得了主流獎項[4]
  3. 電影被選入收藏進國家檔案[5]
  4. 在正式認可的大學或學院中,電影被安排成為教學內容。

其他的關注度標準

[編輯]

某些電影或許不符合上述標準,但仍有可能有其自身的價值,並具備關注度。一篇條目有很多途徑通過可靠的來源證明其具備關注度。一些其他的標準包括:

  1. 在整個電影藝術界中,一部電影代表了一項獨特的、里程碑式的成就;或者在一個國家中取得了卓越的成就。這類可考的內容包括「唯一一部成功使用了手繪動畫手法的泰國電影」(見電影The Adventure of Sudsakorn[6]
  2. 此部電影是某一位具備關注度的演員的職業生涯中一部重要的作品。
  3. 此條目從其他某一人物條目中分離而來並包含足夠信息,以避免原條目過於龐雜。
  4. 此部電影由一個非主流電影攝製國家中的主流電影製片廠出品,並在其國內成功上映。這類電影的條目需要說明此部電影的意義,而不僅是電影本身。如果有任何可以支持此類內容的文獻,不論語言,都應當引用進條目[7]

未來的電影、未完成的電影、未上映的電影

[編輯]

如果一部電影還未上映,而又沒有可靠來源確認其主體拍攝,則不應當擁有其獨立條目,因為預算、劇本、演員等問題都可能會在預期開拍時間之前影響到該項目。即便電影高調地前期宣傳也無法一定避免其中的挫折,因此不要隨意預估電影的上映時間。畢竟,沒有什麼事會有100%的把握。在電影開始主體拍攝之前,有關該電影的信息可以包含在與電影背景主題相關的條目中。而在電影開始拍攝之後,需要通過可靠來源驗證在開拍之後,已經開始主體拍攝。

對於動畫片,需要通過可靠來源驗證影片已經明顯完成了動畫製作的前期工作,這意味着已定稿的動畫幀正在進行繪製和/或着色,並且已經定稿的旁白和音樂的錄音已經開始。

此外,對於已經開始拍攝,但並未公映的電影也不應擁有其條目,除非製片過程本身符合關注度標準。類似地,過去拍攝而沒有完成或未發佈的電影也不應擁有獨立條目,除非這項失敗具有足夠的關注度。

選擇來源

[編輯]

當為了確立一部電影的知名度,或為條目中的內容提供足夠的可查證信息而尋找合適的來源時,以下內容可能會有所幫助:

  1. 互聯網電影數據庫中的電影頁面可以提供有價值的信息,包括指向相關評論、文章、媒體的連結。然而,IMDb的頁面本身並不能作為確立關注度的來源。
  2. 大量的電影和娛樂期刊雜誌。Category:電影雜誌中的許多雜誌可以提供優秀的關注度來源及指標。

註腳

[編輯]
  1. ^ 注意,自我宣傳和產品置入不足以支持一篇百科全書條目。以上提到的來源必須是其他機構撰寫的(參見維基百科:自傳,有關條目主題作為自身來源因而影響可查證性和中立性問題的解釋)。評價一個電影是否具備關注度的真正標準是:是否有獨立於電影(或其製片人等)的人物發表了認真嚴肅、有價值的電影評論,從而認定電影具備關注度。
  2. ^ 通常,以上這些報道可以提供有價值的信息和其他來源的連結,但它們本身並不能支持一個主題的關注度。類似的情形包括:某個節日中對大量電影的概括性評述中包含對某一部電影的評價,它並不能證明單部電影的關注度;或者其他類似的泛泛而談、非針對性的評論;網絡上一些自身關注度尚未確立的業餘評論員(或網友)的評價。
  3. ^ 例如Sight and Sound 民意調查AFI百年百大電影Time Out Centenary of Cinema1999 Village Voice Critics Poll
  4. ^ 注意,這是一項次要標準。大多數符合本條標準的電影都會符合上述的主要標準。然而,本條標準可以確保我們的收錄範圍更加完整。目前還沒有一項指標定義「主流獎項」,但一般來說,奧斯卡金像獎金棕櫚獎等知名獎項無疑是屬於「主流獎項」的。同樣,主流電影節(如威尼斯柏林)中的獎項也應屬於此項標準。
  5. ^ 例如美國國家影片登記部中登記的內容。同樣,所有國家級的類似檔案都是符合我們標準的。
  6. ^ 注意,此項標準不應過於空泛,像「唯一一部出現了電梯中七個女人手拎黃色手包場景的電影」就顯得毫無意義。
  7. ^ 本條標準確保了我們對小市場電影收錄的完整性,特別是對於那些沒有大範圍互聯網覆蓋(或者沒有重要電影發佈的在線存檔)而其相關文獻和期刊又不容易被大多數維基百科編者和讀者的國家。在這裏,「主流電影攝製國家」可以大體理解為「年產20部電影以上的國家」(基於UNESCO報告),而「主流電影製片廠」的概念則很大程度上決定於所處的國家。

相關討論

[編輯]