維基百科:特色條目候選/暴龍

暴龍

19支持，1反對 => 入選--百無一用是書生 (☎) 2008年2月16日 (六) 15:25 (UTC)

有非常詳細的暴龍古生物學概敘。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:00 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名者的票－hoseumou 2008年2月2日 (六) 10:00 (UTC)
2. (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2008年2月2日 (六) 12:01 (UTC)
3. (＋)支持——顧心陽¤★  2008年2月2日 (六) 13:53 (UTC)
4. (＋)支持－－pan浩＠亡心台 2008年2月2日 (六) 18:51 (UTC)
5. (＋)支持—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月2日 (六) 23:54 (UTC)
6. (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月3日 (日) 02:12 (UTC)
7. (＋)支持—Eliot (留言) 2008年2月4日 (一) 23:54 (UTC)
8. (＋)支持,但是希望能夠解釋我提出的繁簡轉換問題，以及外部連結問題徹底解決。如果無人回應繁簡轉換問題，我將會稍後刪除這個轉換--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:43 (UTC)
9. (＋)支持－Rogidomain 2008年2月4日 (一) 07:45 (UTC)
10. (＋)支持－沙田友 (留言) 2008年2月4日 (一) 08:58 (UTC)
11. (＋)支持，已有很大改善。—Webridge^傳音入密 2008年2月4日 (一) 09:10 (UTC)
12. (＋)支持，品質良好。—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:14 (UTC)
13. (＋)支持 —盜號木馬(對話) 2008年2月4日 (一) 18:00 (UTC)
14. (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月5日 (二) 08:19 (UTC)
15. (＋)支持，--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月6日 (三) 08:53 (UTC)
16. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年2月6日 (三) 11:08 (UTC)
17. (＋)支持—大摩 ~摩一下~ 2008年2月6日 (三) 18:25 (UTC)
18. (＋)支持—天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 12:56 (UTC)
19. (＋)支持—★bencwk. 2008年2月13日 (三) 14:20 (UTC)

反對

1. (－)反對，文句要修飾。—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:52 (UTC)
   • (：)回應：可否說一下哪幾段文句需要修飾呢？－hoseumou 2008年2月2日 (六) 12:56 (UTC)
     • 比如首段的「雖然目前有其他獸腳亞目恐龍的體型與霸王龍相等、甚至超越其上」，兩隻恐龍的體型有可能「相等」嗎？「超越」在這裏也不合用。「但霸王龍的食性、生理機能以及可能的速度」，「速度」指的是什麼？—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:58 (UTC)
2. 暫時(－)反對，理由見下。我已經幫助修改了一點--百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:28 (UTC)

   大部分意見已經解決--百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:44 (UTC)

意見

• (！)意見：整體來說是不錯的，但有些地方翻譯得比較生硬，甚至有錯（我已修正了一個），還希望有專家來進一步改進，以期符合特色的標準。—Webridge^傳音入密 2008年2月2日 (六) 10:29 (UTC)
• (！)意見：整體來說是不錯的，不過可惜的是，除了一些小錯以外，還有它的得名來歷（為什麼叫霸王龍/暴龍）沒有說明，對於它在現代的影響好像也比較少。我可以提供一個——Rex在拉丁文中就是王、國王的意思，這點要加以說明。——顧心陽¤★  2008年2月2日 (六) 10:49 (UTC)
  • (：)回應：你說的命名問題，其實在歷史部分的第一段就有了，可能位置有點偏僻吧。我再調整排版看看。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 11:32 (UTC)
  • 我改成開頭簡述命名，在發現與命名部份再敘述一次。－hoseumou 2008年2月2日 (六) 11:32 (UTC)
    • (：)回應：呵呵，看見了。——顧心陽¤★  2008年2月2日 (六) 13:53 (UTC)
• 暴龍究竟有多少根手指？英語維基說「可能」有第三根，條目內卻說「其實具有三根」，哪個才對？還有手指算是器官嗎？—Quarty 2008年2月2日 (六) 12:55 (UTC)
  • (：)回應已修正－hoseumou 2008年2月2日 (六) 13:12 (UTC)
• (！)意見：我個人認為較多的人會注意到＂發現與命名＂這段文章的內容。是否應該將這段文章往前面移一點?　　—老陳 2008年2月2日 (六) 14:35 (UTC)
• (！)意見：霸王龍和暴龍為什麼要繁簡轉換？google搜索中國網頁霸王龍有289萬個結果；搜索中國網頁暴龍有166萬個結果。兩個詞用的都不少--百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 02:53 (UTC)
  • 另外，正文裏的許多外部連結，應該統一作成參考文獻格式放到最後的「參考文獻」部分，或者放到「外部連結」—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:08 (UTC)
  • 還有，條目里的分類學模板一直分到了種，而英文版的該條目則是「霸王龍屬」。從命名法上來看，應該是中文版的錯了吧？—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:14 (UTC)
    • 在看了一下，對應的英文版是「霸王龍屬」（Tyrannosaurus），而中文版似乎是個「霸王龍屬」（Tyrannosaurus）和「雷克斯霸王龍」（Tyrannosaurus rex）的混合體。這個條目按理說應該是指Tyrannosaurus才對，而非Tyrannosaurus rex。不知道哪位條目作者把二者搞混了。讓我看得有些糊塗了—百無一用是書生 (☎) 2008年2月3日 (日) 03:27 (UTC)
      • 英文版也是將兩者放在同一個條目討論的，因為該屬只有一個受公認的物種。—bstle² 2008年2月3日 (日) 15:28 (UTC)
        • 我不知道是否只有一個公認的物種，species:Tyrannosaurus上有兩個物種。PS: 看來一些意見已經修正了—百無一用是書生 (☎) 2008年2月4日 (一) 01:38 (UTC)
  • 簡體中文裏，據我所知以前基本是統一用「霸王龍」的，生物學上也是。前幾年F4言承旭出名，再加之「暴龍」可能聽上去更酷一些，才流行起來，但也僅限於年輕人中。所以我覺得「暴龍」在簡體中文裏似乎不能算正規詞彙，只是大眾流行文化而已。港澳台方面，不大清楚。Sherman (留言) 2008年2月8日 (五) 01:13 (UTC)
• (！)意見，如有中文譯名的話，各學名都應該譯成中文，部份人名也沒有譯作中文；若果文中所付圖表能譯作中文更好。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 17:02 (UTC)
  • (：)回應：Manospondylus與Dynamosaurus年代久遠，沒有中文譯名，但已加上學名的中文意思。－hoseumou 2008年2月6日 (三) 06:57 (UTC)