維基百科討論:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎
特色圖片被移除的計分準則
[編輯]如果一張新圖像當選特色圖片,後來該被移除特色圖片。查現有規則似乎沒有對此情況的特別規定,那麼應如何計算得分?Baycrest 2007年5月11日 (五) 16:55 (UTC)
- 分數應不受影響吧,現時一向也是依登記時狀況加分,侵權則另作別論。Ahleong 2007年5月11日 (五) 17:05 (UTC)
之前的分數是否均已統計?! 只差未加起分數來?! Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 02:11 (UTC)
- 對。加起分數的工作不比統計分數輕鬆,要有心理準備。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 04:11 (UTC)
那裏已堆積了兩個多月的申請,有人願意處理一下嗎?我只是看了一看,已經頭暈了……--minghong 2007年7月27日 (五) 15:27 (UTC)
- 我忍不住了,開始點算分數。有空的話大家幫手處理一下……--minghong 2007年7月31日 (二) 17:52 (UTC)
各位,我建議修訂得分方法。現時有一點是:「在同一個月內,用於同一條目的圖片,無論數量多少,只能當一張計算」。我希望修訂成:「在同一個月內,同一事物的圖片,或用於同一條目的圖片,無論數量多少,只能當一張計算」。
因為七月分就有人拍了三張旺角警署的相片,然後分別用於旺角、旺角警署和太子道上,希望藉此獲得三分。我現時只批核了一分。
另外,希望多些維基人都幫手核實申請,以免有人說在下是「話事人」,或以在下私自定下的標準做事。
還有,舊分數的轉換不知何年何月何日才能完成?否則花時間核實申請也是沒用。--minghong 2007年8月5日 (日) 08:55 (UTC)
- 我經常提交圖片,已自行迴避核實申請,以免被指中立性存疑,但歡迎其他人幫手核實。上述建議也不錯,應可避免有人一次過提交相似圖片,反令條目質素降低。另建議「X天內沒有爭議,圖片申請自動通過」,將核實責任由核實者一人擴大至大家,減低核實者責任,簡化程序,鼓勵更多人幫手核實。上述三張圖片就算了,規則沒有寫明不可以如此取分。—Baycrest (作客) 2007年8月13日 (一) 08:05 (UTC)
分頁建議
[編輯]- 貴「圖片提名」頁太長了,可以「按每個月」分開數頁嗎 —MomoPIX 2007年9月7日 (五) 11:39 (UTC)
- 以前通常會在一個月內存檔。但現在因為沒有甚麼人願意計分,導致未計分的一直不可以存檔。歡迎參予加分工作,以方便將較舊的提名存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:10 (UTC)
- (!)意見:我認為計左定無計都要做下功夫囉,因為會清楚易明d嘛。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 17:29 (UTC)
- 以前通常會在一個月內存檔。但現在因為沒有甚麼人願意計分,導致未計分的一直不可以存檔。歡迎參予加分工作,以方便將較舊的提名存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:10 (UTC)
時序亂了
[編輯]為何時序被搞到亂左既?—AG0ST1NH0 2007年9月13日 (四) 18:18 (UTC)
圖像獎的兩個提議
[編輯]正當香港維基社群各計劃正經歷「冰河時期」時,圖像獎依然很多人參予,導致計分的進度嚴重落後。我有兩個提議提出,讓大家討論。首先是同一事物用於不同條目可得多分的漏洞,Minghong曾於7月提議過修訂為「在同一個月內,同一事物的圖片,或用於同一條目的圖片,無論數量多少,只能當一張計算」,但無人發表意見。希望大家現在可發表意見。
最近有圖像獎更有提名涉嫌移除已有的圖片,以便放自己的圖片上去取分,我覺得這已嚴重偏離圖像獎的原意了。既然現在圖像獎不愁沒有人參予,我建議進一步收緊條件,加入「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」的規則。大家又同意嗎? -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月8日 (六) 12:19 (UTC)
- 其實根本毋須刪掉已有圖片,一個條目的圖片數量是沒有限制的。反對加入「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」,因為會大大增加得分的難度,我怕圖像獎也會墮入冰河時期(我自己就會退出)。第一個建議贊成,但可能有灰色地帶,如果一人申請三張圖片,A圖片和B圖片同一事物,B圖片和C圖片用於同一條目,那應算作1分還是2分呢?- K仔 2007年9月8日 (六) 14:01 (UTC)
- 應是2分,不拿B去取分不就是可以嗎?Ahleong 2007年9月8日 (六) 14:10 (UTC)
- 其實這種「移除已有的圖片,以便放自己的圖片上去取分」的行為,算唔得上係破壞嗎?—cychk 2007年9月9日 (日) 18:03 (UTC)
- 應是2分,不拿B去取分不就是可以嗎?Ahleong 2007年9月8日 (六) 14:10 (UTC)
- 我希望今次能通過我上次提出的修訂。不過我覺得又不用加上「只有為本來未有圖片的條目拍攝圖片才能申請分數」的規則,因為如果前人曾經拍了一件事物的相片,但質素不夠好,後人可能就了上載質素較好的替代相片的意欲。但現時有人曾把前人比較好的圖片替換為自己比較差的圖片,那又另當別論了……--minghong 2007年9月8日 (六) 16:07 (UTC)
- (!)意見:我覺得只能每一條目只可以一張圖片加分是有問題的,只不過是一路都唔講之嘛,我覺得在同一條目裏面,如果圖片之間的對點性是無抵觸(即不相同)的話,那應該加分的了。另外,本人覺得該條目應該每月存檔一次,這可以更加清晰、不怕條目過長(每當我link入時要要等幾10秒先會load完,因為太多圖在同一個page了。)。—AG0ST1NH0 2007年9月8日 (六) 16:19 (UTC)
- 每月存檔是一直進行的,只是還有大批未處理的申請影響存檔進度。歡迎大家協助計分,以便將已核實申請存檔。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:08 (UTC)
- (!)意見:我在上次討論已贊成Minghong的提議,可惜後來沒有人關心。至於Kevinhksouth今次的提議,我就有所保留,因為後來者會因規則收緊而更難取分(Minghong的提議沒有收緊規則,只是澄清一些灰色地帶),也是變相不鼓勵提升已有圖片的條目。我上次另外建議「X天內沒有爭議,圖片申請自動通過」,將核實責任由核實者一人擴大至大家,減低核實者責任,簡化核實程序,鼓勵更多人幫手核實。而若有爭議則以討論或投票取得共識,也作為案例。希望趁大家反應熱烈重新考慮。—Baycrest (作客) 2007年9月9日 (日) 09:19 (UTC)
- 目前的共識普遍認同Minghong的提議,遲些可以加進規則了;而我今次提出的提議則似乎又真是「過激」,還是先行撤回。另Baycrest剛提議的「X天內沒有爭議,圖片申請自動通過」,我認為也值得考慮,可以間接鼓勵大家參加核實。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月9日 (日) 09:42 (UTC)
- 我也支持Baycrest,始終圖像獎是鼓勵性的,不用執得太緊。--minghong 2007年9月9日 (日) 09:58 (UTC)
- 大家都沒有異議,那麼從現在開始應該可以試行。剩下的問題就是提出反對的限期,若定為7天,會否太長或太短?而之前未核實的申請,應否追溯?—Baycrest (作客) 2007年9月12日 (三) 15:23 (UTC)
- 我覺得7天適中。之前未核實的申請,可否逐月查核?例如,本星期和下星期內無反對的話,8月圖片自動通過;之後兩星期無反對,則7月圖片通過。- K仔 2007年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
- 不是相反才對嗎?正常應該是先處理被積壓的較舊申請。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月14日 (五) 13:11 (UTC)
- 贊成先處理被積壓的較舊申請,新申請個案可能還會有人希望討論的。—Baycrest (作客) 2007年9月19日 (三) 15:35 (UTC)
- 不知是否因為「得罪」了人,小弟在7月到現在的申請,大部分還沒有人作出回應……唉~--minghong 2007年9月21日 (五) 16:01 (UTC)
- 贊成先處理被積壓的較舊申請,新申請個案可能還會有人希望討論的。—Baycrest (作客) 2007年9月19日 (三) 15:35 (UTC)
- 不是相反才對嗎?正常應該是先處理被積壓的較舊申請。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月14日 (五) 13:11 (UTC)
- 我覺得7天適中。之前未核實的申請,可否逐月查核?例如,本星期和下星期內無反對的話,8月圖片自動通過;之後兩星期無反對,則7月圖片通過。- K仔 2007年9月14日 (五) 10:34 (UTC)
維基香港圖像獎自動通過的建議
[編輯]早前討論過「七天內沒有爭議,圖片申請自動通過」的建議,會不會執行呢?小弟剛才去圖像獎頁面看看,似乎還沒加入這規則喔。- K仔 2007年10月5日 (五) 14:42 (UTC)
- 早前討論的共識是通過有關建議的。現在讓我寫進規則吧。另外,由於已積壓了3個月的申請,因此有特別安排,詳情已寫在圖像獎頁面的頁頂。如有意見歡迎提出。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月7日 (日) 02:48 (UTC)
維基香港圖像獎取分問題
[編輯]現時圖像獎有一規定是「原創的自拍照片或繪圖、地圖,而使用於與香港有關的條目:1分,但如果是和『香港是月專題』有關,則可額外多得1分」,但如果是由多張自拍照片合成的大圖(例如全景圖),不知能否取兩分?按現時的規定,似乎攝影和製圖分是mutually exclusive的。詳見Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎#10月23日。--minghong 2007年10月24日 (三) 06:16 (UTC)
- 規則似乎沒有定義全景圖,所以我才有此一問。全景圖比普通照片需要更多技巧與心思,得分應該可以高一點。另一方面原創繪圖也要花不少功夫及時間,分數是否也應提高一些呢?(申報一下利益,我也有一些以前製作好的全景圖,日後可能會用於香港相關條目!)—Baycrest (作客) 2007年10月24日 (三) 17:31 (UTC)
- 原創繪圖當然很花心力,不過拍攝的圖片也可能需要很多功夫才可拍到的。不過這個難以客觀的量化,我想這是當初把攝影和製圖分都訂為相同分數的原因。P.S. 其實可以有取巧的「全景圖」的,就是把一般尺寸的圖片的上下裁掉。不過如果解像度夠,而且構圖適當的話,我覺得也可以接受啦。--minghong 2007年10月24日 (三) 18:10 (UTC)
- 希望大家不要用取巧的全景圖來取分,而且取巧的全景圖是有方法辨認出來的。經你提醒,我反而想到會否有人把無需全景圖拍攝的景物都用全景圖,以申請更高分數?—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 15:34 (UTC)
- 這個話題似乎未有其他人關心,那麼是否可以開始實行全景圖2分的計分方法,出現濫用情況再檢討?—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 08:24 (UTC)
- 希望大家不要用取巧的全景圖來取分,而且取巧的全景圖是有方法辨認出來的。經你提醒,我反而想到會否有人把無需全景圖拍攝的景物都用全景圖,以申請更高分數?—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 15:34 (UTC)
- 原創繪圖當然很花心力,不過拍攝的圖片也可能需要很多功夫才可拍到的。不過這個難以客觀的量化,我想這是當初把攝影和製圖分都訂為相同分數的原因。P.S. 其實可以有取巧的「全景圖」的,就是把一般尺寸的圖片的上下裁掉。不過如果解像度夠,而且構圖適當的話,我覺得也可以接受啦。--minghong 2007年10月24日 (三) 18:10 (UTC)
- ( ✓ )同意 —ChuenKEN 2007年11月16日 (五) 14:10 (UTC)
從我在上個月留意這個頁面,這麼久以來就只有一個人評分和整理,我有點頭暈了,希望有人可能留意一下,特別是無法為自己評分的內容。—費勒姆 費話連篇 2008年1月29日 (二) 14:53 (UTC)
- 我有空時會幫手,不過現時我還有大量自己的圖片未處理,請容我自私一點先弄好自己的事。不過其實之前圖像獎已改了規矩,只要過了一定時間沒反對的,就能自動當選。那麼自己評分應是可以的。--minghong (留言) 2008年1月29日 (二) 16:20 (UTC)
- 要加一條規矩嗎?如一個月內沒有維基人提出異議的話,則可以自己的圖片評分。—費勒姆 費話連篇 2008年1月30日 (三) 13:16 (UTC)
- 規矩說提名日期7天內如無爭議即自動當選,我想其實現時也可以為自己的圖片評分,事實上我已經試過。只是內容獎無這條規矩而且,所以內容獎的還是不可自動當選。--minghong (留言) 2008年2月1日 (五) 16:15 (UTC)
維基香港圖像獎
[編輯]剛看見Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎上的留言(2008年5月),指出有關評分,和太久沒人處理便自我評分的問題。我想請問現在的評分制度究竟是怎樣的呢?能否再優化呢?謝謝各位。Will629 (留言) 2011年1月5日 (三) 08:45 (UTC)
航拍
[編輯]坊間航拍器材似乎數百元已有交易,不知質素如何? --Qui cherche trouve 2014年11月18日 (二) 04:21 (UTC)