跳转到内容

九龙海战

坐标22°17′34″N 114°10′14″E / 22.29278°N 114.17056°E / 22.29278; 114.17056
维基百科,自由的百科全书
九龙海战
第一次鸦片战争的一部分

1841年,位于九龙的一个满清堡垒
日期1839年9月4日
地点22°17′34″N 114°10′14″E / 22.29278°N 114.17056°E / 22.29278; 114.17056
结果 僵持
参战方
 英国 清朝
指挥官与领导者
查理·义律
亨利·史密夫英语Henry Smith (Royal Navy officer)
Joseph Douglas(负伤)
赖恩爵
兵力
4艘船1 3艘戎克船
伤亡与损失
3人受伤 2人死亡
6人受伤
1 1艘独桅纵帆船, 1艘双桅纵帆船, 1艘大舢板英语Pinnace (ship's boat)和1艘驳船.

九龙海战是1839年9月发生在九龙半岛的一场英国清朝之间的小冲突。这场小规模的冲突是第一次鸦片战争中的第一次武装冲突。

由于当时林维喜尖沙咀与英国水手一场冲突中身亡,清廷下令对英国人社区实施食品销售禁运以迫使英国交出罪犯。英国船长查理·义律无视清廷粮食禁运,驾驶独桅纵帆船路易莎号航行到九龙供应粮食,同行的还有Pearl号双桅纵帆船窝拉疑号巡防舰英语HMS Volage (1825)大舢板英语Pinnace (ship's boat)。结果他们遇到了三艘清廷帆船阻拦,查理·义律通过翻译郭士立提出要求,允许他们能向九龙的英国人供应食品。经过数小时的沟通,他发出了最后通牒:如果清朝方面还不允许,清廷的船只将会被击沉。由于清廷始终不同意,因此英国人开始朝清朝帆船开火。英国船只一度因弹药不足而暂时撤退并遭到清廷船只追赶,但英国人在补充弹药后重新与清廷船只交战,而清廷船只也不得不暂时撤退至先前位置。

背景

[编辑]

1839年7月7日,来自怡和洋行以及其他英美船只的水手来到九龙。他们喝了酒后在尖沙咀村斗殴,并将当地一名村民林维喜打死。[1][2][3]7月15日,英国贸易大臣中国负责人查理·义律悬赏200银圆搜寻斗殴主要负责人,悬赏100银圆搜寻斗殴煽动者。他还给了受害者家庭1500银圆的补偿。[4]

清廷官员林则徐则要求将罪犯移交给清廷处置。8月12日,查理·义律根据1833年《国会法案》,在维多利亚港设立了法院,他本人担任法官,商人担任陪审团[5]两名男子被判犯有骚乱罪,每人被罚款15英镑,并被判处三个月的劳作,而另外三人被判犯有殴打和骚乱罪,每人被罚款25英镑,并被判处六个月徒刑。[6]查理·义律邀请林则徐派观察员参与审判,但林并没有派人来。[7]也没有任何一名罪犯移交给满清,林因此非常不满。他认为查理·义律的法院是对满清主权的侵犯。

8月15日,林发布了一项法令,禁止向英国人出售食品。[5][8]8月24日,葡萄牙驻澳门总督阿德里亚奥·阿卡西奥·达席尔维拉·平托英语Adrião Acácio da Silveira Pinto宣布,清廷已命令他将英军从澳门驱逐出境。他向英国宝顺洋行颠地发出警告,说清廷计划夺取澳门的英国人住所。[9]8月25日,前警长约翰·阿斯特尔(John Astell)向查理·义律提议,所有英国船只都应撤离香港。[10]到月底,搭载2,000人的60多艘船来到香港港口,他们已没有新鲜的食物或水。这些船上有欧洲商人,Lascar英语Lascar人和数十个英国家庭。8月30日,亨利·史密夫英语Henry Smith (Royal Navy officer)驾驶着拥有28门大炮的窝拉疑号巡防舰英语HMS Volage (1825)来到香港。查理·义律警告九龙官员,如果继续对英国人实施食品禁运,满清肯定会有麻烦。[11]

战斗

[编辑]
1841年,从九龙眺望香港岛

9月4日,查理·义律乘坐装有14门大炮以及粮食的独桅纵帆船路易莎号来到九龙,随行的有装有6门大炮的双桅纵帆船Pearl 还有装有1门大炮的窝拉疑号巡防舰英语HMS Volage (1825)。三艘船抵达后,他们遇到了三艘清廷船只,试图阻止查理·义律等人供应粮食。查理·义律派翻译员郭士立乘小船前往清廷的船只要求允许对英国人供应食品。[12][13]清廷船上的官员表示,他们没有权力授予商家对英国人出售食品,但愿意将英国人的诉求向上级报告。郭士立对清廷官员敷衍的态度非常不满。[14]然后清廷官员将他带到另一满清官员赖恩爵所在的船上。[15]

在那里,郭士立再次阐明英国人要求解除食品禁运的诉求。他还对清廷官员说,如果清廷不同意解除禁运,他们不会撤离。不久,清廷士兵下船,表示要前往附近的要塞将英国人诉求转交给上级。在清廷要求英方提供所需物资的信息后,郭士立写了一份清单。后来他被告知当局依旧禁止英国人购买粮食,但会向英国人提供紧急需要的物资。郭士立认为这是清廷的“花招”,他们只是想腾出时间来设防。

在清廷官员拖延了五六个小时之后,查理·义律带着一堆人购买了粮食,但随后却被清廷官员要求归还粮食。[12]查理·义律听到此消息后,被彻底激怒。[16]下午2点,查理·义律警告清廷官员,如果在半小时内未收到任何粮食,他们就会击沉清廷船只。当最后通牒时限已过而没有任何结果时,亨利·史密夫英语Henry Smith (Royal Navy officer)下令朝清廷船只开火[17]

1834年的独桅纵帆船路易莎号(位于中间)

下午3:45,岸边的英国炮台也向清廷帆船开火。到下午4:30,路易莎号已经发射了104发炮弹。[18]之后一度英军弹药不足,暂且撤退,[12][19][20]清廷船只趁机追赶撤退的英国船只。在英军补充了弹药之后,英国船只返回参与战斗[17]

与此同时,英国的增援部队也到达了,其中包括由约瑟夫·亚伯拉罕·道格拉斯(Joseph Abraham Douglas)上尉指挥的东印度商船英语East IndiamanCambridge。[20]因此清廷船只暂时撤退到先前的位置。[19][21]战斗陷入僵局。[16]随着夜晚来临,双方结束了交战。第二天早上,清廷船只撤离,查理·义律也没有选择继续冲突。[22]此次小规模战斗总共有3名英国人受伤。林则徐报告说有2名己方人员被杀,6人受伤。 [23]

后果

[编辑]

傍晚,查理·义律亨利·史密夫英语Henry Smith (Royal Navy officer)讨论了进一步击沉清廷三艘船只并在第二天部署人员进攻炮台的问题,但亨利·史密夫英语Henry Smith (Royal Navy officer)认为不要这么做。查理·义律认为袭击将摧毁村庄并给居民造成巨大的伤害和刺激。[21]

英国人在小规模冲突后开始能够购买粮食,但价格略高。[15]清廷指挥官赖恩爵却发出捷报,声称击沉了一艘英国两桅舰船,并造成英方至少40至50人的伤亡。[24]

备注

[编辑]
  1. ^ Hoe & Roebuck 1999, p. 91
  2. ^ Hanes & Sanello 2002, p. 61
  3. ^ Fay 1975, p. 171
  4. ^ Correspondence Relating to China 1840, p. 432
  5. ^ 5.0 5.1 Hoe & Roebuck 1999, p. 92
  6. ^ Correspondence Relating to China 1840, p. 433
  7. ^ Hanes & Sanello 2002, p. 62
  8. ^ The Chinese Repository, vol. 8, p. 216
  9. ^ Hanes & Sanello 2002, p. 63
  10. ^ Correspondence Relating to China 1840, p. 435
  11. ^ Hoe & Roebuck 1999, p. 93
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Correspondence Relating to China 1840, p. 446
  13. ^ Mao 2016, p. 116
  14. ^ Correspondence Relating to China 1840, p. 449
  15. ^ 15.0 15.1 Waley 1958, p. 70
  16. ^ 16.0 16.1 Hanes & Sanello 2002, p. 66
  17. ^ 17.0 17.1 Cameron 1991, pp. 21–22
  18. ^ Elleman 2001, p. 17
  19. ^ 19.0 19.1 Elleman 2001, p. 18
  20. ^ 20.0 20.1 Fay 1975, p. 175
  21. ^ 21.0 21.1 Correspondence Relating to China 1840, p. 447
  22. ^ Le Pichon 2006, p. 379
  23. ^ Chang 1964, p. 203
  24. ^ Elleman 2001, p. 15

参考文献

[编辑]
  • Cameron, Nigel (1991). An Illustrated History of Hong Kong. Hong Kong: Oxford University Press. ISBN 0-19-584997-3.
  • Chang, Hsin-pao (1964). Commissioner Lin and the Opium War. Cambridge: Harvard University Press.
  • The Chinese Repository页面存档备份,存于互联网档案馆. Volume 8. Canton. 1840.
  • Correspondence Relating to China页面存档备份,存于互联网档案馆. London: T. R. Harrison. 1840.
  • Elleman, Bruce A. (2001). Modern Chinese Warfare, 1795–1989. London: Routledge. ISBN 0-415-21473-4
  • Fay, Peter Ward英语Peter W. Fay (1975). The Opium War, 1840–1842. University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-4714-3
  • Hanes, William Travis; Sanello, Frank英语Frank Sanello (2002). The Opium Wars: The Addiction of One Empire and the Corruption of Another. Naperville, Illinois: Sourcebooks. ISBN 1-4022-0149-4
  • Hoe, Susanna; Roebuck, Derek (1999). The Taking of Hong Kong: Charles and Clara Elliot in China Waters. Richmond, Surrey: Curzon Press. ISBN 0-7007-1145-7
  • Janin, Hunt (1999). The India-China Opium Trade in the Nineteenth Century. Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 0-7864-0715-8
  • Le Pichon, Alain (2006). China Trade and Empire. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-726337-2
  • Mao, Haijian (2016). The Qing Empire and the Opium War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107069879
  • Waley, Arthur (1958). The Opium War Through Chinese Eyes. London: George Allen & Unwin. ISBN 0-04-951012-6