讨论:上新了·故宫

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

上新了·故宫里的影片连结和广告

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年4月3日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

我将条目内直接放影片的连结移除[1]，User:20204622hkus说不可以。条目内有大量关于文创商品的内容，应该要删除。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

豆瓣评分、猫眼电影评分及新闻“过度商业化”不必删除。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

豆瓣点进去是影片。--Tofugamay（留言） 2024年3月3日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

那是豆瓣评分的参考资料吧，豆瓣评分不能捏造。--20204622hkus（留言） 2024年3月3日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

直接引用豆瓣等用户评分网站的最新数据（一手来源）来写，可能不妥。“问卷调查的结果表”，“已发表且可靠的第一手来源”才“可能可以”。并且，对一般读者来说，“获得了x分”无法看出是怎样的评价，需要进一步解读说明，而二次解读无二手来源会是原创研究。--YF dyh000（留言） 2024年3月3日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

豆瓣评分是看的人评的，猫眼电影的网址点进去是首页，宣传网站不该帮忙宣传。--Tofugamay（留言） 2024年3月4日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

开放路人评分的内容应该删除，就算不删除，这种分数随时随地都在变动的内容也尽量少引用（条目写8.2现在看变成8.1）。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月8日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

那么，可以删除吗？谢谢--Tofugamay（留言） 2024年3月11日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

@Tofugamay：其实删除这件事，阁下也可以做。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月19日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

@Milkypine您好，知道了。另外想问商品的内容部分要怎么处理还是就放着呢？谢谢。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

商品的内容是指观后感吗？这种节目观感属于评价的一部分，自然可以保留 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年3月21日 (四) 16:50 (UTC)[回复]

谢谢，我会再多看多精进。--Tofugamay（留言） 2024年3月24日 (日) 07:53 (UTC)[回复]