讨论:中国人民解放军军用食品

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中国人民解放军会装备哪些军用食品？

  中国人民解放军军用食品条目由Joe young yu（讨论 | 贡献）提名，其作者为TurnOnTheNight（讨论 | 贡献），属于“food”类型，提名于2021年1月31日 16:15 (UTC)。

  • (＋)支持：虽然cite模板用得很烂。Fire Ice 2021年1月31日 (日) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持--河水|滇 2021年1月31日 (日) 17:53 (UTC)
  • (－)反对：有些标题根本就没有内容。————金色黎明（留言） 2021年2月1日 (一) 00:25 (UTC)
    • (＊)提醒@金色黎明：未见有此问题，请您具体指出。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月1日 (一) 06:14 (UTC)
      • (：)回应：在“救生食品”这个大标题下有两个小标题没有内容。————金色黎明（留言） 2021年2月1日 (一) 06:18 (UTC)
        • 有两个表格，未见没有内容。@金色黎明：—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月1日 (一) 06:34 (UTC)
          • @MintCandy：，所有表格在手机端均无法显示。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月4日 (四) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（贡献、讨论、留名） 2021年2月1日 (一) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持。另外建议一楼，使用‘很烂’这样的字眼极为不妥，人家再怎么说也是试着为维基做出贡献，对部分语法不熟悉也难免，何必这样批评人? 每次都如此以后谁还愿意参与新条目提名 Foxy1219 🇹🇼（留言） 2021年2月1日 (一) 13:18 (UTC)
    • “每次都如此”，无限滑坡。－hiJK910 ^七一_七二一 2021年2月1日 (一) 16:34 (UTC)
      • 或许吧，如果楼上有更合适的用语欢迎提出。我很乐意修改 Foxy1219 🇹🇼（留言）
        • 先把“极为不妥”删掉吧。－hiJK910 ^七一_七二一 2021年2月3日 (三) 12:52 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月1日 (一) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持：好奇图片那里来--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 2021年2月2日 (二) 00:18 (UTC)
    • @Cyril Yoshi：应该是网上有不少卖的吧，没查过，但是有不少Youtuber或UP主做过这东西的吃播。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年2月3日 (三) 16:00 (UTC)
  • (＋)支持。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年2月3日 (三) 16:00 (UTC)
  • (－)反对
  1. 中国尚未建立起食品工业，初期主要依靠人工制作的炒面、炒黄豆、土豆等食物作为单兵口粮。这类食品缺乏蛋白质、维生素等各类人体所需的营养素，仅能满足热量和盐分的需求。无来源
  2. 这些食品与空勤救生、伞兵、远航食品以及海勤远航、救生食品还有两栖作战食品初步形成了解放军的口粮体系。无来源
  3. 集体食品整个章节没来源
  4. 所有列表手机端均无法显示，列表的用法似乎出了问题
  5. 前几个章节可以多加点内部链接（不过影响不大，不加也可以）
  6. 来源24-25是一家食品公司的网页，并非可靠来源。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月4日 (四) 06:02 (UTC)

• 我这恰好相反，所有列表手机端均可以显示（以折叠形式且可展开）。另外我不认为食品公司网页属于不可靠来源，在没有利益相关的情况下还是具有一定专业度和可信度的。其他(▲)同上，暂时(－)反对。—MintCandy♫ _{欢迎参加浙江专题 台州专题} 2021年2月4日 (四) 16:12 (UTC)

• 1、2、3已经补充来源，表格已经修正成手机端可显示的样式，至于来源涉及到的食品公司都是可以在政府采购网站查证的军用食品中标方。——TurnOnTheNight（留言） 2021年2月4日 (四) 19:07 (UTC)