讨论:伯努利定律
 |
伯努利定律属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
伯力努现象的讨论区
[编辑]http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=23242 这篇写的不错,建议有盲点的人参考
悬浮保丽龙球实验好像和伯努利定律无关
[编辑]根据白努力定律的误解及错误应用，悬浮保丽龙球实验好像和伯努利定律无关--Wolfch (留言) 2016年5月6日 (五) 06:01 (UTC)
协作计划提名
[编辑]伯努利定律
[编辑]对应条目：伯努利定律（en:Bernoulli's principle）
提名者签名：--Tiger（留言） 2016年9月4日 (日) 05:27 (UTC)
说明：英文条目非GA。但观察后质量可以。中文条目目前看似内容不缺乏，但实际有来源的内容寥寥无几。翻译此条目需要参与者有一定的物理基本素养。
囧rz……哈哈，果然有心。--Z7504（留言） 2016年9月4日 (日) 05:52 (UTC)
- (＋)支持，缺少来源。--沉迷酒色的人（欢迎签到 | 多重账户） 2016年9月4日 (日) 06:28 (UTC)
- (＋)支持，这不错，但是英文版不是GA会不会降低大家的意愿啊？-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月4日 (日) 13:24 (UTC)
- (－)反对：个人认为现阶段不适合弄GA以下的条目。还有含证明的定理条目想选GA也有困难。这个条目对译者的要求较高，不适合现在的大规模协作（怕用语不统一）。有需要的话我来（可是不打算翻译参考来源里的引文）。－Choihei（留言） 2016年9月4日 (日) 14:53 (UTC)
2支持，1反对，未能通过。--朗哥（留言） 2016年9月7日 (三) 08:20 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了伯努利定律中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.millersville.edu/~jdooley/macro/macrohyp/eulerap/eulap.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080201073117/http://www.millersville.edu/~jdooley/macro/macrohyp/eulerap/eulap.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。