討論:伯努利定律
 |
伯努利定律屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
伯力努現象的討論區
[編輯]http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=23242 這篇寫的不錯,建議有盲點的人參考
懸浮保麗龍球實驗好像和伯努利定律無關
[編輯]根據白努力定律的誤解及錯誤應用，懸浮保麗龍球實驗好像和伯努利定律無關--Wolfch (留言) 2016年5月6日 (五) 06:01 (UTC)
協作計劃提名
[編輯]伯努利定律
[編輯]對應條目：伯努利定律（en:Bernoulli's principle）
提名者簽名：--Tiger（留言） 2016年9月4日 (日) 05:27 (UTC)
說明：英文條目非GA。但觀察後質量可以。中文條目目前看似內容不缺乏，但實際有來源的內容寥寥無幾。翻譯此條目需要參與者有一定的物理基本素養。
囧rz……哈哈，果然有心。--Z7504（留言） 2016年9月4日 (日) 05:52 (UTC)
- (＋)支持，缺少來源。--沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月4日 (日) 06:28 (UTC)
- (＋)支持，這不錯，但是英文版不是GA會不會降低大家的意願啊？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月4日 (日) 13:24 (UTC)
- (－)反對：個人認為現階段不適合弄GA以下的條目。還有含證明的定理條目想選GA也有困難。這個條目對譯者的要求較高，不適合現在的大規模協作（怕用語不統一）。有需要的話我來（可是不打算翻譯參考來源裏的引文）。－Choihei（留言） 2016年9月4日 (日) 14:53 (UTC)
2支持，1反對，未能通過。--朗哥（留言） 2016年9月7日 (三) 08:20 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了伯努利定律中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.millersville.edu/~jdooley/macro/macrohyp/eulerap/eulap.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080201073117/http://www.millersville.edu/~jdooley/macro/macrohyp/eulerap/eulap.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。