讨论:宝来藤枝缆车

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

宝来藤枝缆车曾于2016年4月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

八八风灾后，时任台湾高雄县长杨秋兴前往高雄县六龟乡勘灾时，提出哪条缆车路线的计划？
宝来藤枝缆车条目由Eric850130（讨论 | 贡献）提名，其作者为Eric850130（讨论 | 贡献），属于“Aerial tramway”类型，提名于2016年4月22日 16:28 (UTC)。
- 说明身为半个高雄人，看到条目红键就不由自主想补齐。第一次撰写缆车类条目，如有问题欢迎指教。Eric Deng（留言） 2016年4月22日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月22日 (五) 23:14 (UTC)[回复]
- (！)意见：“路线”一节的表格不知是没完成还是怎么的，不过光看到一个“车站名称”和一个“Station Name”就觉得这表格一定需要整理。--№.N（留言） 2016年4月23日 (六) 01:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Liu116：您好，此表格是参照其余台湾缆车条目内所编撰的。而因为宝来藤枝缆车因上属于规划阶段，连正式的中文站名都尚未确定，因此英译部分一开始仅能留空，不过目前已加上经搜寻后的英译名称，但仅是地名的英译，非正式的站点英译名称，这部分在下有在条目中标注。Eric Deng（留言） 2016年4月23日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
    - 如果说是因为规划阶段没有填完这个表格可以理解，但是为什么不把“Station Name”改成“车站名称（英文）”或者其他类似的呢？？--№.N（留言） 2016年4月23日 (六) 03:27 (UTC)[回复]
    - (：)回应@Liu116：这部分在下也不清楚，因为在下仅是从其他台湾缆车条目里参照表格方式来撰写的，可能要寻找看看最初设计出这个表格的编辑者了，目前已先依照阁下的建议改为中文显示。谢谢您。Eric Deng（留言） 2016年4月23日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
- (！)意见：这是作者在我改善前所见版本，由于诸多问题待改善，不如我就直接下手将这些问题全改，因此完成改善后所见版本。虽然大部分我已经尽力改善，但仍有些部分问题属于作者的个人因素，如果我连这问题也在条目一起改掉，恐怕有所不妥，同时也顾及到各位（P.S.眼见作者写很多条目，在这么多人看过条目内文而无人反映下，应该是不在意这明显的问题），我就当没事不去改、不去提醒作者了。--114.38.189.56（留言） 2016年4月23日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
  - @114.38.189.56：同上面候选问题"草埔隧道"回应。Eric Deng（留言） 2016年4月24日 (日) 02:09 (UTC)[回复]
    - (：)回应：同Wikipedia:新条目推荐/候选#草埔隧道，我已回应在此。--114.38.188.233（留言） 2016年4月24日 (日) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Alexchris（留言） 2016年4月24日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年4月24日 (日) 17:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：来源介绍详细。--Z7504（留言） 2016年4月24日 (日) 22:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达标。-和平、奋斗、救地球！^{留言・DC14讨论}于 2016年4月25日 (一) 07:40 (UTC)[回复]