讨论:恐怖主义与共产主义

你知道吗？

恐怖主义与共产主义曾于2022年10月13日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

布尔什维克领袖之一的列昂·托洛茨基为回击卡尔·考茨基对布尔什维克实施无产阶级专政的批判而于1920年编撰出版了哪部著作？
恐怖主义与共产主义条目由ManunChan（讨论 | 贡献）提名，其作者为ManunChan（讨论 | 贡献），属于“books”类型，提名于2022年10月6日 13:47 (UTC)。
- 花了好几个小时终于折腾完这篇条目了。齐泽克和斯大林等人的评价部分由俄维增译而来。 --ManunChan 幻化成风 2022年10月6日 (四) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不过有几点(＆)建议。其一，“第二国际早如……之例证”等，一般引号中的内容应当是直接引语，所以应该贴原文；其二，某些书籍来源如能维基化更好。另外我擅为改动一处可能是手误的地方。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
  - 其一我有点不明阁下之意，原文我盖已在引用中贴出，若直接贴原文的话恐致上下文不通顺。另肮脏打为航胜确实是笔误，谢谢阁下之勘误。[樱萍] 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
    - (：)回应：按照（中国大陆的）规范，引号的作用是标记直接引语。读者看到引号，可能会认为引号里的内容就是原文。所以如果是间接引语，那么按规范不应当用引号（除非编者希望表示某种别样的强调）；如果要用引号，按规定就应当贴原文。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
      - 也就是说，至少在我个人看来，“他是‘第二国际早如各国一切正直的社会党人早已指出其破产之例证’”是不符合规范的，但“他是‘第二国际’‘一切正直的社会党人早就指出的’‘破产’之例证”是符合规范的，这样虽然看着比较奇怪，至少保证了引号中间的内容全部都是直接引语。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
        我把引号去掉了，我已经上学了，就这样吧不折腾了。谢谢阁下的意见。[樱萍] 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月7日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年10月8日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年10月10日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月10日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--ときさきくるみ 2022年10月12日 (三) 14:17 (UTC)[回复]