跳转到内容

讨论:皮尔当人

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
你知道吗 皮尔当人的条目于2006年7月29日在维基百科首页你知道吗?出现过。
维基百科
维基百科

新条目推荐

[编辑]
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
File:Piltdownpainting.jpg
~移动完毕~ --Shinjiman 11:41 2006年7月29日 (UTC)

想怎么样就想怎么样是不是?管理员就可以堂而皇之搞破坏吗?

[编辑]

管理员就可以堂而皇之搞破坏,然后搞保护让旁人不能把错误修正回来是不是?

  • 皮尔当人
    • 很奇怪耶,原文是‘我现在已拥为记载他回忆的巨石揭幕之荣誉’,明明就少一个‘有’字,把它改成‘我现在已拥有为记载他回忆的巨石揭幕之荣誉’,管理员硬是要回退,管理员瞎了眼啊?
    • 板球球棒’明明就是红字,修改成蓝字的板球有什么错?是谁在搞破坏?
    • 没有L·罗恩·贺伯特这个条目,修改成罗恩·贺伯特本来就没错,而且罗恩·贺伯特里面就说他是山达基教创始人

—以上未签名的意见是由210.200.105.231 (对话贡献)在09:34 2006年7月30日所加入的。

请问谁在破坏内容?

[编辑]

该条目是我翻译的,而该IP用户却位改进条目,反而破坏内容,并辱骂本人,请问谁有问题?内部链接是红字又如何?板球球棒不能写条目吗?L·罗恩·贺伯特不能重定向吗?编辑时回应你不讨论,骂人时却最凶,请问你有啥好说话?--阿儒 | 这里泡茶 14:54 2006年7月30日 (UTC)

    • 另外我告诉你,板球球棒是可以写条目的,如果你不会写,就不要乱改掉;L·罗恩·贺伯特是可以作为重定向的,如果你不会定向,就不要乱拿掉。我最讨厌连给个回应都不会,但硬要破坏原本架构的人了!!--阿儒 | 这里泡茶 15:01 2006年7月30日 (UTC)

耍赖还敢说他人破坏内容

[编辑]
  • ‘我现在已拥有为记载他回忆的巨石揭幕之荣誉’,就已经弄好了,就非得改成‘我现在已拥有记载他回忆的巨石揭幕之荣誉’,越搞越荒唐,到底是要怎样?
  • 反正‘板球球棒’不能改成‘板球’就对了,奇怪咧,这样改那哪里错了,喂喂喂,只丢个短消息说不可以改,有说出为什么改掉就是错的?
  • 为什么L·罗恩·贺伯特改成罗恩·贺伯特不可以?不想创新条目,可以节省维基空间是在不爽啥?—以上未签名的意见是由210.200.105.231 (对话贡献)在15:29 2006年7月30日所加入的。
    • 耍赖是阁下吧!拥有“记载他回忆的巨石揭幕之荣誉”(I have now the honour of unveiling this monolith dedicated to his memory)上面的dedicated是被动式,是“已经”,哪里会变成拥有“为记载...的巨石..之荣誉”?为是“为了”,这石头是已经被记载了文字,什么时候又变成为了记载?另外不知道你在节省什么空间?无聊搞个编辑战才是真正的浪费空间!乱骂人贼的有谁资格说别人荒唐?--阿儒 | 这里泡茶 16:18 2006年7月30日 (UTC)
      • 看到被长串词组修饰的名词就看不懂吗?“为了巨石揭幕”看得懂吗?呆瓜—以上未签名的意见是由210.200.105.231 (对话贡献)在16:21 2006年7月30日所加入的。
我的理解:这句话(I have now the honour of unveiling this monolith dedicated to his memory)的意思是不是:我为能给这块纪念他的碑石揭幕而感到荣幸?--Isnow 16:29 2006年7月30日 (UTC)
本来就是这样

--以上未签名的意见是由210.200.105.229在00:35 2006年7月31日所加入的。(由mingwangx (talk)于17:21 2006年7月30日 (UTC)补)

  • 这个条目根本上讲还是个考古学的学术条目,请讨论时注意学者讨论风度,“乱骂人贼的有谁资格说别人荒唐?”这种措辞不合适于学术讨论,更不符合一个服务于维基人的管理员的身份。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 16:33 2006年7月30日 (UTC)

谁骂人贼,我的讨论页上有,在讨论页上说“南京大屠杀的中立立场就是远东国际军事法庭的判决立场,以日本右翼立场翻案请去日文维基发表”时应该可以看到。另外把私人恩怨扯到其他条目来,更不是维基该有的态度。--阿儒 | 这里泡茶 16:43 2006年7月30日 (UTC)

我声明:我跟阿儒唯一称得上“私人”恩怨的关系就是选举他为管理员的时候投了赞成的一票。其他任何时间和场合没有发生任何“私人”联系。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 17:04 2006年7月30日 (UTC)

呵呵,大家不用动气,我们都是为了建立一部给全人类的自由百科全书而工作的。本来是字眼上的小问题,不用太紧张,平心静气就事情本身讨论就好了。 --Lorenzarius 17:29 2006年7月30日 (UTC)

关于这次编辑战,Shinjiman已经给予双方(阿儒、210.200.105.*)封锁廿四小时的处分。事后,阿儒也请encyclopedist代笔在互助客栈道歉,并自请延长处分至两个星期。希望这个事件大家都能彼此谅解,并记取教训。--mingwangx (talk) 21:57 2006年7月30日 (UTC)

有问题的翻译

[编辑]

“We do well to link his name to this picturesque corner of Sussex–the scene of his discovery.”这句是指立碑纪念一事,为后面那句“I have now the honour of unveiling this monolith dedicated to his memory.”的伏笔,现在的翻译虽然不是不可以,但读来却缺乏了原文所具有的关联性。
最有问题的翻译是这句:“以及对追越他们的喜悦”,原文是:“and the varying fare which overtook them”,在我看来这就错得离谱了。这句应该是指所付出的心血才对。--百楽兔 05:10 2006年8月2日 (UTC)
那这样翻译百乐兔觉得如何?

我又做了一些润饰,你可以再依你的意思修改。--百楽兎 04:29 2006年9月10日 (UTC)
查了字典, do well to 的意思是“幸好”、“幸而”,这地方再换一下
此处解读为“幸好”似乎不顺,再看看其他朋友怎么说吧。--百楽兎 10:45 2006年9月10日 (UTC)