讨论:风中奇缘 (电影)
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 风中奇缘 (电影)曾于2010年8月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 华特迪士尼的哪一部经典动画长片曾于1995年连续获得了两项奥斯卡金像奖？
- 风中奇缘条目由作者自荐，其作者为Mike8411251995（讨论 | 贡献），属于“animation film”类型。
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:11 (UTC)
- (＋)支持，阁下将内文增添了十倍多，实在是辛苦了，对阁下的努力感到敬佩。--祥龙 (留言) 2010年8月15日 (日) 03:11 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:12 (UTC)
- (＋)支持——全麦面包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 06:56 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:19 (UTC)
- (－)反对，故事内容太多而且守则好像有订明不可以这样写；另一方面没有资料来源。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:54 (UTC)
- (＋)支持：虽然剧情的比例有点高，但是至少制作历程和后续票房都写的比某一部电影条目清楚。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月16日 (一) 04:24 (UTC)
- (：)回应，小弟翻译条目通常时是完全参照英文版本，段落及字句都很少做删减或添加，而英文版本中的剧情部分的确是占了较大篇幅。事实上，许多迪士尼动画电影的英文条目中剧情内容都很多，而个人认为不会因为篇幅占太大而影响条目（况且，这个条目的“非剧情部分”也不算少）。另外，与其说篇幅占太大，不如说是内容精细度高吧。可参照小弟过去同样当选DYC的作品泰山 (电影)，相较之下其实它“剧情部分”所占的比例还比风中奇缘多了一些呢！
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:04 (UTC)
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月29日 (日) 10:39 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。