用户讨论:Purefire

您好，Purefire！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Wikipedia:如何输入·。
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

看见你很热衷于关于西藏和这次圣火传递的条目，请在中立客观的基础上作出贡献，勿带有太多无谓的偏见，毕竟，在这里宣传政见不是太恰当的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

呵呵，谢谢。到底什么是“中立性”，这个问题本身也是需要讨论的，空对空没有意义，如果有什么实际问题，请留言。--purefire (留言) 2008年4月11日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

Wikipedia:中立的观点里面有详细的说明和大致的规范，请不要自创自己一套中立性原则。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

呵呵，那么让我们来看看Wikipedia:中立的观点这段话吧：

“公正性以及同情的语调

如果我们要公平地描述一场争论，我们应该用一种持续正面及同情的语调。很多文章虽然提到了两方的观点，最后却对某一方有偏袒。这是错误的。即使一篇文章陈述的全部都是事实而没有意见，它依然可以通过对事实的选择性描述或对文章的结构组织来表明其立场。

我们应该用一种能够使人听起来有道理的语调来写文章。让我们用同情的语调来陈述所有的对立观点。我们可以说，‘某某某是一个很好的想法，但是一些反对者认为该观点的支持者忽略了某某细节。’如果我们无法做到这一点，那么我们就必需进行多次的编辑以达到完善。”

我的意思是，如果我的编辑的内容哪有纰漏和缺点，请指出，而“原则”本身不能指出我们之间的观念差异，呵呵。--purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

也来套近乎[编辑]

看来你很强啊.....学化学的现在编程啦。小弟还苦于化学之中啊，呵呵。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月12日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

人太笨了，只好改行了...请多多指教！（现在正在从你的用户页上学习怎么修订用户页，呵呵～） :) --purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

Re:请求复议[编辑]

请参见Wikipedia:关注度，需要提出独立、深入介绍该bbs的可靠来源。—Wcam (留言) 2010年1月15日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

谢谢回应。目前维基百科几乎所有的条目，都是依据Wikipedia:关注度指引判定。若国内媒体确实找不到符合要求的来源，阁下可以从海外媒体中寻找。另外阁下提到的《水行云在——浙江大学飘渺水云间文笔精华》一书中是否有对该bbs有一定的介绍？如有，在下以为可以作为一条来源。—Wcam (留言) 2010年1月15日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

关于TOTW候选[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

回︰请求复议[编辑]

请恕晚覆，文缺证矣，未符所定。据《关注度方针》所列，物须得文，绍之而详，且其源要可靠，笔者要独立欤。—J.Wong 2010年1月17日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

候选[编辑]

您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

飘渺水云间BBS[编辑]

我又提请恢复被删除条目了，见Wikipedia:存废复核请求，祝工作顺利！--pion 蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月12日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！[编辑]

	原星章
	good--Oympia (留言) 讨论大汉奸曾国藩,曾荫权,俞正声 2013年3月31日 (日) 01:28 (UTC)[回复]