讨论:便当文事件

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

便当文事件曾于2013年5月31日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

请求与便当文造假事件合并

这个符合关注度吧？除了因为是近期的新闻事件，而在“学术”里没找到以外，本事件经多个新闻媒体多日进行相关报导过，因此应该符合关注度。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
九把刀，不是事件的主角，分类挂他，不觉得很奇怪吗？故此自分类移掉他。-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 08:43 (UTC)[回复]
修订沿革也怪怪的？如果最初的那篇条目有命名争议的话，不是该用移动吗？怎么会是另开一篇新条目来写呢？-P1ayer（留言） 2013年5月25日 (六) 09:02 (UTC)[回复]

多家媒体报导该潘男于网络(脸书)自称牧师(快讯／便当文第三版也是听来的　潘姓男子到案表后悔.自由时报- 焦点新闻- 便当文潘牧师版…也是掰的)等神职人员，因为潘男事后除了删除该篇文章(备份)，亦对其账号(Hung En Pan)作修改，自称神父或牧师已不可考，文中自称传道人或传福音，中国时报那段应无必要添加，该神学院无涉此事件应隐去。118.160.75.231（留言） 2013年5月26日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一件网络谣言事件是在2013年菲律宾海巡射杀台湾渔民事件后所发生的？
便当文事件条目由122.121.53.36（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2013年5月26日 02:13 (UTC)。
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年5月26日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
- (！)意见：主编者应该是User:Outlookxp才对吧！？条目大多是他写的。--Liaon98 _我是废物 2013年5月26日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
  - 的确，我没有编辑过这个条目。—Snorri（留言） 2013年5月26日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，原来是假的！--Cityujd（留言） 2013年5月26日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月26日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2013年5月26日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月27日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
- (！)意见：主编者已改为User:Outlookxp，User:Snorri有加模版，编辑内容不多--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月27日 (一) 09:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：-- Bunny仔对话页贡献 2013年5月27日 (一) 17:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年5月29日 (三) 20:04 (UTC)[回复]

結束台灣新聞動態?  Jason924tw（留言） 2013年6月9日 (日) 02:02 (UTC)[回复]

在条目中，把涉及此事件的人名及个资皆写出来，违反个人隐私保护的原则，希望尽可能把这些无关事件的资料消除掉，以保护当事者。--Alfredo ougaowen（留言） 2013年8月30日 (五) 09:28 (UTC)[回复]

这是公众事件，并不是与大众无合法关联的私事，各媒体也直接公开姓名报导，巡查员有倾向性

各位维基人：

我刚刚修改了便当文事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。