跳转到内容

讨论:周澄 (香港)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

请维护维基的创办精神

未经求证核实的资料不应收入;违背基本礼仪的更不应纳入,什么叫“身材惹火”?个人隐私理应尊重,某人属某人的男朋友这回事,大家岂能随便乱写乱说?

陈同—以上未签名的留言由陈同对话贡献)于2010年4月11日 (日) 21:13加入。

在世人物的未列出来源的负面消息可以直接移除-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月12日 (一) 04:16 (UTC)[回复]

烦请删除本列[编辑]

一、周澄不属知名人物,只是一个活跃的普通学生
二、当中内容大部分无来源或属传闻
三、若果有一两条新闻便加入wiki,恐怕wiki会成为一个人物志。


同意以上原则,否则这里很快会成为娱乐新闻八卦网站,大家关注的都转向了谁人的身材怎样,谁是谁的亲密朋友之类。(陈同)

同意以上,趣闻轶事等太可不必,最多只有大专2012 值得一记。--Rick.mak (留言) 2010年4月13日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

完全同意上面意见,而且内容亦未必属实,可能影响选举公平。

反对东林不断回复一些主观且没有根据的资料, 如不能提出来源的话, 就不应该加进条目中。

烦请管理员加语言[编辑]

粤语维基己经有这条目,请作小修改,加zh-yue:周澄Littlegreenman (留言) 2010年4月24日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

参选立法会[编辑]

请管理员容许解封,增加参选立法会的内容。--Kittyhawk2(谈♥) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)[回复]

Category:2010年香港立法会地方选区补选[编辑]

请加入Category:2010年香港立法会地方选区补选之分类—祁勋留言 2010年5月17日 (一) 02:52 (UTC)[回复]

编辑冻结很有问题[编辑]

这tag> "请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如若关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除",加上管理员的编辑冻结便很有问题。文章被完全冻结又怎能添加来源呢? =_="""

因冻结而未能加入的第二手可靠来源:

  • 培侨中学, 中大学生会副会长、学联秘书长来源:新浪新闻
保护三个月确实过长,所以现在已经即时解封。欢迎自行补充来源及扩充内容。然而若果再次引来破坏性编辑,条目很可能会恢复保护状态。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年5月21日 (五) 03:47 (UTC)[回复]

关注度[编辑]

因有人challenged本文章关注度,所以在这讨论一下: 维基百科:关注度要求,如果一个主题得到了可靠来源有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,我们便可假定该主题符合独立条目的收录标准。

文中引用了可靠来源的以周澄为主题的有效介绍如下:

以周澄为主题的传媒报导:

直接提及:

以上的有效介绍来源全独立于主题实体,并直接、详细地提及作出介绍。来源全是可靠实体和具备编辑信誉。所以应逹到维基百科:关注度#通用关注度指引的收录标准。所以我建议除去"notability"标签。

如果你认为本文章不达收录标准, 请说明以上来源如何不属“有效介绍”, “可靠”和“第二手来源”。International Common Editor (留言) 2010年5月21日 (五) 18:56 (UTC)[回复]

  • 先谢谢您对这条目作出宝贵的贡献,我也认为现在条目的关注度应该足够。
    我明白您的感受,但并不是所有维基人都一定认识条目描述的事物,尤其是非港澳地区的维基人。有人对条目内容有疑问,您已用事实(扩充条目、在条目中增加来源)去解答,这已经非常足够了。—Altt311 (留言) 2010年5月21日 (五) 19:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了周澄中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 19:27 (UTC)[回复]