讨论:武当派

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

小说的内容多为杜撰，不适合当做百科的资料。应找出真正可信的相关史料。211.72.233.5 01:27 2006年9月23日 (UTC)

  • 本页言武当派始于满清及民国传说，又说国术馆把武学硬分为武当少林两门。但事实上，武当派历史甚久其分支更多。而武当之前之道家武学门派，亦有甚多。所谓武当一门，不独指武当山一派，而是覆盖了所有道门武学。至于少林，则较杂。少林拳本身多为外家拳，而大唐以后，又有很多想借少林寺名气的武学门派自称属少林派。所以当时的武学，的确差不多可以说非道即佛。而其最名者，即是武当少林。所以国术馆分“武当”“少林”，虽不及分“道门”“佛门”，然虽不中，亦不远矣。—以上未签名的留言由Ljgshkg（对话｜贡献）加入。

Enwiki[编辑]

en:Wudangquan? Newone (留言) 2009年6月11日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

这算不算自我宣传？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。

↓频繁地在不同条目加入自己的名字（高安力，Koonleg）和网页链接，这算不算自我宣传？

↓此外，高晶用户有也有参这系列的宣传举动：

两人同样姓高，怀疑高晶跟高安力用户有着某种联系。

应该如何处理？需不需要删除和封禁？以及调查有没有操控Wikipedia:傀儡的问题吗？--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(＊)提醒：user:高晶是位管理员。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
朝廷有人，那么，这桩疑似自我宣传事件，是铁定不成立的了？^^"
如果不是操控傀儡，会不会是亲属关系^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
“ 管理员并没有丝毫特殊权威的光环，在编辑责任方面，他们与其他所有人都是平等的。”

不如先回到起点。首先，少数高姓用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页链接（高安力，Koonleg），这算不算自我宣传？如果原来大家和方针都说这样做是没问题的，其他的就也不用说了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫，拿掉连结就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
thx! Jimmy :)
维基真有“刑不上大夫”的方针吗？不是知法犯法，罪加一等的吗？如果是这样，好黑暗喔…… -_-
高君还在下列多个讨论页叫人家不要在维基里搞宣传…… -_-↓
刑不上大夫在台面上当然是说没有了，这是个自由的百科嘛，岂准你在抹黑？台下就是底下打个招呼就全部唔再追究。刚才删除这些连结真是浪费时间，他们如此浪费资源为何没有追究？陈年旧事就算数吗？至少要谴责一下这些假惺惺的伪善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
辛苦您了^^"
我也不是那种一被回退就到处叫骂的那种用户，不过长久以来，确实经历到太多管理员以多重标准办事的事例…… -_-
大家且看将有多少位管理员会愿意在这里说句公道话吧。
为公平起见（以免有缺席审讯之嫌），我邀请了两位高君参与这里的讨论，不过不知他们肯不肯到这里来发言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
管理员不是裁判者，更有官官相护之可能，不能指望。指望还是有心参与讨论的广大用户，不过管理员有普通用户没有的权，可以做普通用户做不到的事，甚至做违反方针共识的事也会被视为经典，不用追究，或被监督、骂一阵，过去就轻松了，还循规蹈矩干什么？-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。另外，看清楚点，那个链接不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576，之前给的那个差异（7769948到8126576之间）里可有这句话：“5 个中途的修订版本没有显示”，那中途的5个都不是他的修订。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)[回复]

(：)回应请问本人宣传了什么?而签名必须吗？如果署名是宣传的话，叫管理员隐藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
(：)回应：这里有人找管理员，管理员可以出来答答高先生这问题吗？--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
我和菲菇都是管理员，不过恕在下实在看不懂您的问题，能否麻烦您再说明下？--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
如果您的签名被垃圾过滤器挡掉，是过滤器的过渡过滤引起的，今天早晨管理员在设置过滤器时范围过大了，现已修复，应该无问题了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。

所以我先前邀请两位高君参与这里的讨论啰，缺席审讯的确不当^^"

那个连结不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576，之前给的那个差异（7769948到8126576之间）里可有这句话：“5 个中途的修订版本没有显示”，那中途的5个都不是他的修订。

谢谢菲菇的解释，如果是这样的话，那是我是错怪了高晶了，我在这里跟高晶道歉，对不起！希望他接纳这道歉。

剩下来，回到高君的问题上

请问本人宣传了什么?

关于这问题，大家不如再次回到起点吧。一开始，第一个问题就是：用户频繁地在不同条目加入自己的同名网页链接，我认为这是一种自我宣传？大家同不同意？我自己当然会说我是……

  • ( ✓ )同意了，不过这只是我一个人的表态、说法，不是共识，大家究竟是怎么认为？如果原来大家都认为这样做是没问题的，我就没话再说了。是不是管理员都来表个态吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
  • ( ✓ )同意210.6.97.14，高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部链接的指引，部落格或个人网站链接，除非经官方认定都不应加进维基百科，你问宣传了什么，就是宣传你个人的部落。另外高安力的签名是纯连接式签名，Talk:叶问--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
  • 210兄实在厉害，追查宣传行为辛苦了……这样如果还不叫自我宣传，那怎么才叫？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)[回复]
  • N久前的编辑也成为罪过，不过，曾经留过足迹，也该让人查一下，虽然我无比清白。我也反对自我宣传的东西，自然不会以“权”谋私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
  • 真的是辛苦了。现在我也在跟进高君另一些不合收录标准的编辑，希望各位能帮忙找出一些属原创研究、断章取义或来自论坛等不可靠来源的内容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了武当派中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 21:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了武当派中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月14日 (六) 20:50 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:武当派&oldid=50410363”