讨论:注意力不足过动症的病理生理学

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	医学主题查论编本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Attention deficit hyperactivity disorder#Pathophysiology”（原作者列于其历史记录页）。

有关此条目来自sciencedirect的参考资料[编辑]

此条目有使用https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/executive-functions 的参考资料，quote字段的内容是 "Executive function (EF) is an umbrella term that encompasses the set of higher-order processes (such as inhibitory control, working memory, and attentional flexibility) that govern goal-directed action and adaptive responses to novel, complex, or ambiguous situations (Hughes et al., 2005)"，是出现在该页面最上面的文字，因此看来是不用查下面的论文摘要了，不过最后有(Hughes et al., 2005)，那是Hughes在2005年写的哪一篇论文呢？

若不去找Hughes在2005年写的论文，这段文字是Neural Circuit Development and Function in the Brain, 2013的某一篇论文中所引用的，那至少也引用那篇论文作参考资料，会不会比较好一点？ --Wolfch (留言) 2018年9月19日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

好喔~~ 谢谢前辈指导！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月19日 (三) 14:17 (UTC)[回复]

Redirect[编辑]

@Wolfch：请问您觉得把关联 redirect to 相关 ok 吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 02:22 (UTC)[回复]
重定向和不重定向都可以, 另外, 这个问题似乎和此条目关系不大。--2018年9月21日 (五) 02:25 (UTC)
- 有啦😅😅 我们在讨论如何解决条目中的红炼~~ ^^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
  - 那我的意见是关联不要加连结，就不会有是否有红链的问题了--Wolfch (留言) 2018年9月21日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
    - 您提的说法的确是解决方案之一，只不过我当时觉得还有更积极能提升读者体验的方式啦~~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
    - 对了，请问我这样回复您，您会觉得不舒服或被冒犯吗？如果有的话请不吝告知在下，谢谢！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
      - 我觉得链接不是越多越好，和主题关系不大的词语，可能不一定需要连结，我觉得这比较是对读者友善的作法。--Wolfch (留言) 2018年9月21日 (五) 22:27 (UTC)[回复]
        嗨，我当时会加主要是因为大家容易把相关跟因果搞混了，特别是在讨论ADHD病因的条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月22日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

set[编辑]

虽然说读者究竟懂不懂集合这个概念，对我不会有影响，但我回想我当初确实花了很多时间去理解什么是集合。基于不要让条目出现太多terminology，飘散菁英思维，毕竟我曾经是个脑包 (现在也是)，所以我认为应该适度注解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月14日 (日) 16:33 (UTC)[回复]