討論:注意力不足過動症的病理生理學

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Attention deficit hyperactivity disorder#Pathophysiology」（原作者列於其歷史記錄頁）。

有關此條目來自sciencedirect的參考資料[編輯]

此條目有使用https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/executive-functions 的參考資料，quote欄位的內容是 "Executive function (EF) is an umbrella term that encompasses the set of higher-order processes (such as inhibitory control, working memory, and attentional flexibility) that govern goal-directed action and adaptive responses to novel, complex, or ambiguous situations (Hughes et al., 2005)"，是出現在該頁面最上面的文字，因此看來是不用查下面的論文摘要了，不過最後有(Hughes et al., 2005)，那是Hughes在2005年寫的哪一篇論文呢？

若不去找Hughes在2005年寫的論文，這段文字是Neural Circuit Development and Function in the Brain, 2013的某一篇論文中所引用的，那至少也引用那篇論文作參考資料，會不會比較好一點？ --Wolfch (留言) 2018年9月19日 (三) 11:13 (UTC)[回覆]

好喔~~ 謝謝前輩指導！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月19日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]

Redirect[編輯]

@Wolfch：請問您覺得把關聯 redirect to 相關 ok 嗎？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 02:22 (UTC)[回覆]
重定向和不重定向都可以, 另外, 這個問題似乎和此條目關係不大。--2018年9月21日 (五) 02:25 (UTC)
- 有啦😅😅 我們在討論如何解決條目中的紅煉~~ ^^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 02:28 (UTC)[回覆]
  - 那我的意見是關聯不要加連結，就不會有是否有紅鏈的問題了--Wolfch (留言) 2018年9月21日 (五) 02:43 (UTC)[回覆]
    - 您提的說法的確是解決方案之一，只不過我當時覺得還有更積極能提升讀者體驗的方式啦~~ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
    - 對了，請問我這樣回復您，您會覺得不舒服或被冒犯嗎？如果有的話請不吝告知在下，謝謝！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月21日 (五) 16:11 (UTC)[回覆]
      - 我覺得鏈結不是越多越好，和主題關係不大的詞語，可能不一定需要連結，我覺得這比較是對讀者友善的作法。--Wolfch (留言) 2018年9月21日 (五) 22:27 (UTC)[回覆]
        嗨，我當時會加主要是因為大家容易把相關跟因果搞混了，特別是在討論ADHD病因的條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月22日 (六) 08:10 (UTC)[回覆]

set[編輯]

雖然說讀者究竟懂不懂集合這個概念，對我不會有影響，但我回想我當初確實花了很多時間去理解什麼是集合。基於不要讓條目出現太多terminology，飄散菁英思維，畢竟我曾經是個腦包 (現在也是)，所以我認為應該適度註解。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年10月14日 (日) 16:33 (UTC)[回覆]