讨论:漂流教室

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

日本专题

（获评初级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

登场人物的纷争[编辑]

《漂流教室》是该同名电视剧的原著漫画，亦为本条目的主干。本条目由Ellery于2005年9月9日所建造，当时条目的版本反客为主，内容大量描述有关《漂流教室》电视剧的内容及演员，反而有关原著漫画的描述只有寥寥数句。当时的版本中，由Ellery所撰写的《漂流教室》电视剧的演员角色列表更长达24人。后来，在2007年条目被其它用户大幅改写，添上大量有关原著漫画的内容，也加上了英语维基及日语维基中也拥有的详尽人物列表。很可惜，当时的人物列表，夹杂了大量的外文，影响着文章的素质，因此在2007年10月19日被费勒姆删除了未翻译的内容，人物列表上剩下角色的名字。

至数日前，我见此条目角色的描述不齐全，在英语及日语维基的基础上，再翻译及编写各角色的简述1 2 3 4 5。岂料遭Ellery在缺乏足够及合理理刻的情况下多番大幅删去1 2 3，仅仅能作为原因的只有一句“人物不需全数列出”，实在使人莫明其妙。先不说Ellery对“回退不过三”原则的违反，仅仅是他“只删除原著角色列表以致剩下6名主要角色的名字，却对于‘他本人所撰写、跟原著漫画《漂流教室》毫无关系的24名《漂流教室》电视剧演员名字’予以保留”的双重标准，已经足以令人怀疑他撰写维基条目的公正及中立性。“人物不需全数列出”，难道常盘贵子及洼冢洋介等24名演员的名字就需要全数列出？难道这不是只许州官放火却不许百姓点灯？

更值得一提的，是其盲目回退的行为。何谓盲目回退？我重新添上被Ellery大刀阔斧删除的名字时，为了修正源代码上的错误而把参考注脚的格式作出改变（见首段），但Ellery回退的时候不加细看，把角色名字删走的同时，更把参考注脚的修正同时回退，对修改者的其它贡献不加细察，贪一已之便而把他人的努力付诸东流，实在是大大违反维基百科海纳百川之气度及精神！事后，更在条目保护者的对话页上贴上“况且连未译文都贴进去，严重影响条目品质。”一语，恶人先告状。若要细察，当时的所谓“未译文”只有爱川京子一段并不过三十个日本字，绝非用作删除大半篇文章的冠冕理由。Angelalive (留言) 2008年4月27日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

看起来Ellery的删除也不是完全没有理据，现在的条目看起来有点像列表，有很多人物介绍都没有写完，只有一个大标题。而且隐藏电视剧演员的编辑也不适当（相同有电视剧的条目可以看仰望半月的夜空#日剧）。如果电视剧的篇幅再大一点，可以独立出来一个条目，但是目前建议还是都写在同一个条目，并且参考仰望半月的夜空的组织方式。

另外人物介绍如果写完的话，就应该分拆出来了，因为篇幅会过长。这么多的登场人物，只留主要角色“简介”在主条目是比较好的方式。--Jnlin（讨论） 2008年4月27日 (日) 08:08 (UTC)[回复]