讨论:焦点事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 台湾社运媒体苦劳网创办人孙穷理，在2015年1月创办了哪个非营利媒体？
    焦点事件条目由EinStolpersteine（讨论 | 贡献）提名，其作者为EinStolpersteine（讨论 | 贡献），属于“media”类型，提名于2018年8月11日 20:01 (UTC)。
    • 说明：这是我今晚刚创的条目，第一次自己推荐DYK，请大家多多指教。听说有图片比较能获选DYK，但因为我非该组织员工，无法上传该媒体的LOGO，只好希望能靠内容取胜。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:01 (UTC)[回复]
    • @EinStolpersteine：这条目问题可以解决，但是不少。1.我调正了格式。2.很多段没有参考来源，例如“人员编制”/“议题设定”。LOGO是可以合理使用的。还有我觉得有没有一点零崔细节切磋而成的感觉。还有来源很多都是一手来源。也有点新闻稿的感觉。谢谢贡献，不容易我知道。但是个人认为离DYK有些距离。建议1.改善内容，把不重要的移除。2.用跟多可靠来源，不是该媒体的网址。先这样改一下。不投反对，但是现在很难支持。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 20:16 (UTC)[回复]
      • @Cohaf：，没想到这么快就有人回应了，感谢你宝贵的意见。1. 人员编制那边我有注意到忘了放上注脚，所以刚有补上。2. “议题设定”的注脚，我是放在第一段的尾巴“带路博奕2018计划如下：”后方，（底下内容均整理自注2&8），避免底下塞一堆注，至少我以前写论文都是用这种引注方式。所以我想跟您确认，WIKi的惯例是否“每个段落”的“后方”都要放注？如果是的话，我贴一贴很快就搞定了。3. 多元引注来源我会再努力找找看。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:35 (UTC)[回复]
      • @EinStolpersteine：我也要退了，但是来源是最大问题，很多来源都是一手来源，非可靠来源。这样的条目很难通过DYK。我也投过不少反对票。建议尽快填补。还有我对内容不熟，抱歉没法帮忙，请其他人多多帮忙主编。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 20:41 (UTC)[回复]
      • @Cohaf：其实你投反对票也没关系＠＠ 因为我自荐DTK的目的是为了学习，像是透过这次跟你互动，我才知道“格式”是外部链接放最后面，我一直以为是放参考资料的前面...这家媒体其实有个问题，就是社会知名度蛮低的，但因为看了他们的计划和报导内容，觉得他们很认真，所以帮忙创了条目。不过或许是创办人过于傲骨，他们的社会连结度似乎没端传媒或报导者高，也因为现在是多元媒体竞争的时代，又是2015刚创的单位，社会知名度也没苦劳网高。综前所述，这是他们欠缺多元来源的因素。总之，又投反对也没关系，因为我的目的只是想学习，累积经验值，重点是能获得大家的意见，才能帮助我未来条目越做越好。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:51 (UTC)[回复]
      • @Cohaf：1.后来在你讲了之后，我就把尽量补充多元来源了，看这样是否符合DYK标准？ 2.至于你说的“零崔细节切磋”如果可以的话，还请各位前辈“具体”告诉我“哪个段落”要简化或干脆删除（不过“议题设定”那个段落对我来说是卖点，也是我决定创条目的动力，但假如真的必须要删除，我就只好忍痛割舍＠＠但简化我是能做到的)EinStolpersteine（留言） 2018年8月12日 (日) 05:43 (UTC)[回复]
    • (＋)支持鼓励性支持，毕竟主编耐心写，但是还有改善之处--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：以加入不到一年的维基人来说，算不错了，建议第三方来源多较好。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--市长江大桥（留言） 2018年8月17日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：经过了多次修正，条目应已达标。感谢大家的贡献。--曈   ฅ • ω • ฅ 2018年8月18日 (六) 08:07 (UTC)[回复]


取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:焦點事件&oldid=51066657”