討論:焦點事件
 | 焦點事件曾於2018年8月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 台灣社運媒體苦勞網創辦人孫窮理，在2015年1月創辦了哪個非營利媒體？
- 焦點事件條目由EinStolpersteine（討論 | 貢獻）提名，其作者為EinStolpersteine（討論 | 貢獻），屬於「media」類型，提名於2018年8月11日 20:01 (UTC)。
說明：這是我今晚剛創的條目，第一次自己推薦DYK，請大家多多指教。聽說有圖片比較能獲選DYK，但因為我非該組織員工，無法上傳該媒體的LOGO，只好希望能靠內容取勝。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:01 (UTC)- @EinStolpersteine：這條目問題可以解決，但是不少。1.我調正了格式。2.很多段沒有參考來源，例如「人員編制」/「議題設定」。LOGO是可以合理使用的。還有我覺得有沒有一點零崔細節切磋而成的感覺。還有來源很多都是一手來源。也有點新聞稿的感覺。謝謝貢獻，不容易我知道。但是個人認為離DYK有些距離。建議1.改善內容，把不重要的移除。2.用跟多可靠來源，不是該媒體的網址。先這樣改一下。不投反對，但是現在很難支持。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 20:16 (UTC)
- @Cohaf：，沒想到這麼快就有人回應了，感謝你寶貴的意見。1. 人員編制那邊我有注意到忘了放上註腳，所以剛有補上。2. 「議題設定」的註腳，我是放在第一段的尾巴「帶路博奕2018計畫如下：」後方，（底下內容均整理自註2&8），避免底下塞一堆註，至少我以前寫論文都是用這種引註方式。所以我想跟您確認，WIKi的慣例是否「每個段落」的「後方」都要放註？如果是的話，我貼一貼很快就搞定了。3. 多元引註來源我會再努力找找看。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:35 (UTC)
- @EinStolpersteine：我也要退了，但是來源是最大問題，很多來源都是一手來源，非可靠來源。這樣的條目很難通過DYK。我也投過不少反對票。建議儘快填補。還有我對內容不熟，抱歉沒法幫忙，請其他人多多幫忙主編。--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 20:41 (UTC)
- @Cohaf：其實你投反對票也沒關係＠＠ 因為我自薦DTK的目的是為了學習，像是透過這次跟你互動，我才知道「格式」是外部連結放最後面，我一直以為是放參考資料的前面...這家媒體其實有個問題，就是社會知名度蠻低的，但因為看了他們的計畫和報導內容，覺得他們很認真，所以幫忙創了條目。不過或許是創辦人過於傲骨，他們的社會連結度似乎沒端傳媒或報導者高，也因為現在是多元媒體競爭的時代，又是2015剛創的單位，社會知名度也沒苦勞網高。綜前所述，這是他們欠缺多元來源的因素。總之，又投反對也沒關係，因為我的目的只是想學習，累積經驗值，重點是能獲得大家的意見，才能幫助我未來條目越做越好。EinStolpersteine（留言） 2018年8月11日 (六) 20:51 (UTC)
- @EinStolpersteine：我不投票是為了鼓勵您，我能改的改了@Outlookxp：可以幫忙看看嗎？改善後ping我支持--Cohaf（留言） 2018年8月11日 (六) 20:59 (UTC)
- @Cohaf：1.後來在你講了之後，我就把盡量補充多元來源了，看這樣是否符合DYK標準？ 2.至於你說的「零崔細節切磋」如果可以的話，還請各位前輩「具體」告訴我「哪個段落」要簡化或乾脆刪除（不過「議題設定」那個段落對我來說是賣點，也是我決定創條目的動力，但假如真的必須要刪除，我就只好忍痛割捨＠＠但簡化我是能做到的)EinStolpersteine（留言） 2018年8月12日 (日) 05:43 (UTC)
- (＋)支持鼓勵性支持，畢竟主編耐心寫，但是還有改善之處--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:20 (UTC)
- (＋)支持：以加入不到一年的維基人來說，算不錯了，建議第三方來源多較好。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:35 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--市長江大橋（留言） 2018年8月17日 (五) 13:34 (UTC)
- (＋)支持：經過了多次修正，條目應已達標。感謝大家的貢獻。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年8月18日 (六) 08:07 (UTC)
- 謝謝大家對新人的支持，原本以為無望了，沒想到居然能通關，我好感動喔T^T 謝謝各位前輩的鼓勵和支持！EinStolpersteine（留言） 2018年8月28日 (二) 17:39 (UTC)