讨论:2011年中国长江中下游旱灾

2011年中国长江中下游旱灾曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2011年6月19日

优良条目评选

落选

你知道吗？

2011年中国长江中下游旱灾曾于2011年6月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

优良条目候选

2011年中国长江中下游旱灾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国 - 自然灾害，JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)[回复]

~~(＋)支持：该条目为多人合作完成，个人感觉符合优良。JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)~~[回复]
(－)反对，很多句子都未标注来源，或称“网路”、“论坛”意见（别忘记区域词转换为网络），请先把可供查证做好。--Kuailong^wikibreak 2011年6月19日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
(：)回应，谢谢您的意见。“别忘记区域词转换为网络”、“请先把可供查证做好”，不太明白您的意思，望阁下详解，谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 13:35 (UT)
(－)反对，像一开始的“对于旱灾的成因，有两种截然不同的观点。。。”这居然都没有来源？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 08:46 (UTC)[回复]
(：)回应，“开头”为对条目内容的简述，无须来源，行文依据在后面的内文中有交代，个人认为百无一用是书生的反对理由不成立。JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
该条目品质有提升空间，提名者决定收回评优提名，请管理员撤消此次评选。提名者谨在此向给条目提供提升意见的Kuailong、百无一用是书生表示感谢！JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:47 (UTC)[回复]

2011年6月

眼下中国大陆的长江中下游流域发生了严重的干旱，农作物及淡水渔业深受其害，我个人感觉可能与三峡大坝蓄水有关，但限于知识水平，不敢轻易确认。您能否抽空根据您那边的网路资讯做一条目“2011年中国长江中下游旱灾”（您也可另拟名称），我再以这边的资讯进行补充。这次干旱实在严重，连我老家那边常年不干的水库都几乎无水浇灌农田，很痛心的。严重干旱直接导致这一地区的农业减产，粮价面临上涨压力，这是普通百姓即将应对的严峻现实，是很大的一件事。如果干旱真与大坝有关，就需要让更多的人知道干旱的前因后果，更要让政府知道错误决策对国家治理的不利影响，使当局在之后关系国计民生重大工程的决策上会更加科学、谨慎。因这个条目牵涉到大坝，我这里找资料可能不够全面，所以要依赖您的帮助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回复]
- 台湾这边总是片面接受中国大陆的新闻资讯，或者选择性地翻译通讯社的外电，国际通讯社的消息通常也比较保守简略。所以很遗憾，没什么值得期待的中文资料可以用。至于国际新闻媒体，差不多是六月初才开始谈两者的关联性，但大多是向中国人士求证。例如CNN是向当地的环保人士与农民求证，认为三峡大坝一定加剧了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中国水利专家，认为是水坝影响某些地区，造成湿气不足而无法降雨“A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say”（CBSNEWS）。其实应该要看气象学家怎么说，而不是光凭一位水利专家的说词，但就目前沈国舫的说法：“沈国舫事前征询过我国的顶级气象专家的看法，沈国舫指出，这不是三峡工程引起的，这样一个大范围气候的情况，并不是一个小小的三峡所能够引起的，而是由大气环流影响的结果。……三峡是世界上最大的水利工程，但考虑到三峡的比例，一千平方公里的范围，不至于引起大范围的影响。这个事情气象学家是一致的看法，三峡工程不会引起旱灾。”（人民网）其实，中国当局已承认过去三峡工程对环境与生态造成的负面影响，因为所有证据都很明显（The Watchers）。可是说到干旱，目前这些猜测都还是推论阶段，还没有完整的报告能证实两者间的因果关系，调查起来确实有相当难度，也几乎没有前例可拿来参考。关于条目，en:2010–2011 China drought这篇算是类似的，但并没有涉入长江中下游的部分。10天后，有人以翻译标题为“2010–2011年中国干旱”作了一个中文条目，但较为简略，也不是忠实的翻译。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
- 2011年中国长江中下游旱灾已经创建了，您可以试着扩充内容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)[回复]
  - - 您的信息很有价值，能写出这么多外部观点，很不容易，感谢！等我忙完手头的工作，我会对条目进行大幅度扩充，希望这个条目引起社会、特别是政府高层的关注。但愿这个条目能对国家今后制定水利与环保政策有参考价值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
基本上中国大陆处理这次天灾的态度是理性、开放的，这些专家应该会想出一些因应之道，预防将来可能再发生的旱灾，同时政府必须投入预算支持这项政策才行。我认为主要原因还是全球性的气候异常（如美国夏季），当然大坝对当地生态的造成冲击也有可能，至于王红旗的诱发论我个人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)[回复]