用户讨论:Aplay/2011
re.
[编辑]已处理。—ATRTC 2011年4月6日 (三) 06:00 (UTC)
re:为什么要将“1.3 30天仍挂上 或 模板的条目”和“过期小小作品”通通用del合并在一起呢?
[编辑]你是说9/25存废讨论吗?--宇帆(留言·联络) 2011年6月25日 (六) 00:58 (UTC)
邀请您参与条目质量提升活动
[编辑]根据过去经验,计划的成败关键在于消息是否散布开来,请将此消息继续推介给你您认识的维基人,若要发邀请函,可以使用以下代码:{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中,感谢您的义举。
邀请人:RekishiEJ (留言) 2011年6月27日 (一) 17:47 (UTC)
目前票选中的主题:武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题:
(更多候选主题)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十个)的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上,如en:Revolutionary opera、en:Data breach、en:Kōtoku Satō、en:Tateo Katō、en:International Internet Preservation Consortium、en:List of notable United States Marines、en:Generation Kill、en:United Kingdom and the euro、en:Polish-Czech Friendship Trail、en:Supreme Governor of the Church of England、en:Nix v. Hedden、en:Dance-rock、en:Vartan Gregorian、en:Propaganda in the United States、en:Programming language theory,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年6月27日 (一) 17:47 (UTC)
Aplay您好
[编辑]阁下的指导我已收到并虚心接受,身为新手的我在往后的编辑上可能还会有不少错误,还望不吝指导,谢谢!Easyeasy (留言) 2011年11月13日 (日) 16:52 (UTC)
Re: 速删不符合的理由?
[编辑]Wikipedia talk:快速删除/准则/存档/2011年#提议修改CSD G15([1])。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 01:38 (UTC)
- 你认为它符合哪一条?Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 02:57 (UTC)
- 这是那个例外吧。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 03:02 (UTC)
- User talk:Liangent/csdex,估计最开始设计也就是为了这种情况,有人在重定向的讨论页写各种评论。后来经常有人把移动后留下的讨论页重定向用这理由交CSD,觉得没必要删就提议修改了。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 05:00 (UTC)
- 其实我是算不喜欢删页的,特别是不影响其他事情的页面。重定向里的讨论,如果是有用的内容,我更愿意把内容合并到重定向目标的讨论页,本身也重定向过去,避免之后又有人来写,没用的内容就删了算了。当然也有人是喜欢删除的,比如AT总是特别积极……Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 07:34 (UTC)
- User talk:Liangent/csdex,估计最开始设计也就是为了这种情况,有人在重定向的讨论页写各种评论。后来经常有人把移动后留下的讨论页重定向用这理由交CSD,觉得没必要删就提议修改了。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 05:00 (UTC)
- 这是那个例外吧。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 03:02 (UTC)
回复通告
[编辑]现建议新增deletedhistory,deletedtext,browsearchive三个权限,请前往表态。--HW (留言) 2011年12月31日 (六) 08:27 (UTC)