用户讨论:MCC214/存档22(2019年7月)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

提报关注度不足过期提醒:台北市文山区景美国民小学

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台北市文山区景美国民小学”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2019年7月2日 (二) 00:02 (UTC)

那是被亡嘉𫫇是乐色同性恋恶搞的,正确的数据可见[1]。--Outlookxp留言2019年7月2日 (二) 13:19 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:宇品出入口、宇治东IC、宇治田原交流道、宇治西IC、有汉交流道、浮岛交流道 (北海道)

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宇品出入口”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宇治东IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宇治田原交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宇治西IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“有汉交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浮岛交流道 (北海道)”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2019年7月5日 (五) 01:09 (UTC)

SiuMai被封的理由

能帮我引述一下SiuMai被永封的理由吗?(在这里引述) DC17 2019年7月10日 (三) 08:10 (UTC)

抱歉撤销的时候没填上理由。我建议这种用户名被隐藏了的编辑 RRD 通过站外私下提交。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2019年7月11日 (四) 08:56 (UTC)

re

您好。抱歉迟覆。暂未能判断是否傀儡。-千村狐兔留言2019年7月11日 (四) 12:06 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:马岛IC、马木交流道、马木出入口、浦和北出入口、宇部IC、纪之川交流道、上田菅平IC、上野IC、上野原IC、上野东IC、植田交流道

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马岛IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马木交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马木出入口”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“浦和北出入口”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宇部IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“纪之川交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“上田菅平IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“上野IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“上野原IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“上野东IC”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“植田交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2019年7月19日 (五) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:府中出入口、富士交流道、富士吉田交流道、藤井寺交流道、藤枝冈部交流道

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“府中出入口”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“富士交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“富士吉田交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“藤井寺交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“藤枝冈部交流道”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2019年7月21日 (日) 00:02 (UTC)

请问阁下为何要隐藏李鹏条目的半保护信息模板?

迷——Huangsijun17留言2019年7月25日 (四) 07:54 (UTC)

如果他认为这样的回复没有意义并拒绝回应事件,也就是说即使放在互助客栈也沟通无效。本人如果获得更多证据,或许会考虑发动RFDA/4。但是如果只是在他违反礼仪方面有证据的话,此证据不足以发起解任投票。本人目前只要求他主动开腔回应此事,如果他认为他的行为合理就没事,他出来否认就行(不过他的理据至少能说服我)。如果他指出继续编辑他的用户讨论页会封禁阁下,这将成为RFDA/4的有力证据。我希望问一下,阁下是否认为Techyan他在我的用户页人身攻击的行为不当?--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟宁凭着耐性与骨气,维持自尊撑过去·到此一游·新手会 2019年7月30日 (二) 09:42 (UTC)

他指出我为小朋友可能是指本人为“小学鸡”或“小学生”,正是我申诉的依据之一。本人将在互助客栈列出他说话的争议点,感谢阁下对本人作出提醒。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟宁凭着耐性与骨气,维持自尊撑过去·到此一游·新手会 2019年7月30日 (二) 10:04 (UTC)
现阶段可不可以把Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年10月#关于管理员Techyan的行为章节放在公布栏中?--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟宁凭着耐性与骨气,维持自尊撑过去·到此一游·新手会 2019年7月31日 (三) 06:22 (UTC)

标题已删除,原标题见[3]

内容已删除,原内容见[4]

标题已删除,原标题见[5]

内容已删除,原内容见[6]

标题已删除,原标题见[7][8]

内容已删除,原内容见[9][10]