跳转到内容

用户讨论:Simonkeeton

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Simonkeeton!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--  Kalicine730 2018年12月20日 (四) 15:44 (UTC)[回复]

授予IP封禁豁免权通知[编辑]

您好,现已授予您IP封禁豁免权限,登录后即可编辑页面,该权限的详细说明请见Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到无法保持登入状态的问题,请阅读Help:自动登出

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果该权限已无用,请申请解除权限,或是自行移除。祝您编辑愉快。--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2023年8月9日 (三) 05:59 (UTC)[回复]

2024年5月[编辑]

请勿添加没有可供查证可靠来源的内容。请查看Wikipedia:列明来源中的相关指南,并借此机会替条目补充参考资料。敬希合作。 飞马闪亮飞月 2024年5月16日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

请勿添加无资料来源来源不可靠的内容,以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为,你可能将会遭到封禁。若有涉及观点的内容,请注明可靠来源,否则请勿更改。 飞马闪亮飞月 2024年5月26日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

来源我都逐句添加了,您是看不见吗?
原条目包含大量无法查证的来自简中网络自媒体文章的虚假内容和偏颇观点表述,这本身就违背了维基百科的编辑方针。但管理员未加识别,反而维持现状。一边允许其他编辑直接从不可靠的自媒体文章复制错误内容,却声称我引用学术论文还逐句标示来源的做法没有来源?这是明显的逻辑错误和双重标准。
学术期刊发表的论文无疑应当被视为高度可靠的知识来源,比网络自媒体文章有据可查得多。我以学术期刊论文等权威来源为基础做出修正,并恪守维基百科的引用规范,本应是被鼓励和支持的。你却反过来质疑可靠性?在面对明确且有据可查的修正错误资料的行为时,仍故步自封、拒绝接受更正,暴露出一种狭隘的思维僵化和对真理求实的不尊重,缺乏基本的理性沟通。作为旨在传播知识的公益项目,你的此番做法严重违背了维基百科的初衷和存在的意义。--Simonkeeton留言2024年5月29日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

2024年6月[编辑]

您似乎在“郑家屯事件”参与了一场编辑战

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科Mys_721tx留言2024年6月2日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

您好,我是认为对方疑似拒绝进行讨论或无法进行有效沟通,比如无视我标的来源屡次用同样的站不住脚和笼统含糊的理由(声称无可靠来源内容、未100%逐句标明来源、多找几个其他观点等)回退而不是提出任何具体意见,我在讨论页回复又遭其无视,才对其进行提报的。--Simonkeeton留言2024年6月2日 (日) 06:57 (UTC)[回复]