跳转到内容

维基百科:机器人/申请/Crystal-bot/2

维基百科,自由的百科全书
  • 状态 撤回申请
  • 操作者: Stang 136
  • 提请时间: 2017年1月24日 (二) 02:26 (UTC)
  • 编程语言Python
  • 用途:自动补签
  • 编辑时段及频率:全天候运行
  • 受影响页面:未知
  • 遵守机器人规范
  • 已有机器人权限:

事先说明一下,这个机器人不是我写的,源代码来自c区的Signbot,我只是进行了一些修改。感谢zhuyifei1999对我的帮助。-- Stang 136 2017年1月24日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/15,打架了--百無一用是書生 () 2017年2月3日 (五) 03:28 (UTC)[回复]
所以怎么处理?我撤下?-- Stang 125 2017年2月4日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
申请时Cewbot本身并未操作,而Crystal-bot申请时就已经自动执行一段时间,请行政员务必核查。--水中捞跃 2017年2月4日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
既然是同一套,运行了段时间测试也没有任何不良反馈,so,已授权--百無一用是書生 () 2017年2月4日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
已开工。-- Stang 124 2017年2月5日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

  • 二○一七年二月二十日,Antigng君封禁机器人,表示出错频繁,及劝而不止。
  • 二○一七年二月廿六日,Antigng君接纳封禁申诉并予以解封,解封理由为问题已修正。
  • 二○一七年二月廿六日,Antigng君再次永久封禁机器人,指出机器人仍有大量不当编辑。
  • 二○一七年六月五日,因为操作者表示无法修复,遂吊销操作许可及除权。
  • 二○一七年六月十八日,WhitePhosphorus君接纳封禁申诉,解封并准予作进一步测试。
  • 以上。--J.Wong 2017年6月23日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

17-06-13更新:正在重新测试。-- Stang 2017年6月13日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

Special:diff/44826901,这个比较特别,签名应该在模板内,请考虑要不要修复。--A2093064#Talk 2017年6月19日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
Special:diff/44831377,个人认为这个不需要补签名。--A2093064#Talk 2017年6月19日 (一) 10:27 (UTC)[回复]
@A209306444831377 已修复,参考special:diff/44833322;44826901个人认为补签名合理,但是仿佛无法实现在模板内部签名...另如有问题请ping我。-- Stang 2017年6月19日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
@Stang不如封禁申诉模板也排除?反正也不会有其他人来申诉,翻查历史人工补上较其他页面方便。--A2093064#Talk 2017年6月21日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
@A2093064封禁申诉中也不是没有其他用户代为申诉的情况啊,如Special:diff/44826901中(当然这个可能会被认定为绕过封禁);另外,如果是用户自己编辑自己的用户讨论页的话,机器人会排除的。-- Stang 2017年6月22日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
Bugs:
  1. special:diff/44862226,是否应将“还原”加入编辑摘要的排除列表?
  2. special:diff/44834546,此类错误偶尔发生。
  3. special:diff/44839043,这是其他用户代签的原因,因此会补签名。另外经过测试,添加连接到其他维基媒体站点上自己的相关页面也是可以的。
  4. 蓝桌的已删除查询请求的某些问题。

-- Stang 2017年6月22日 (四) 01:09 (UTC)[回复]

@Stang注意:过度补签名不是好事,望阁下能够将源代码做出进一步的更改。--小跃捞出记录2017年6月24日 (六) 14:15 (UTC)[回复]

我觉得问题不是在代码呢...另外是在搞不明白为什么有的地方可以按正则排除,有的地方排不了呢。-- Stang 2017年6月24日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

个人原因,撤回申请。-- Stang 2017年8月16日 (三) 01:21 (UTC)[回复]