维基百科讨论:维基百科不是什么
外观
![]() 存档 |
---|
|
Not paper为什么会解释成不是印刷品
[编辑]对应于英文的讨论,维基百科is not paper, 不是纸张或我个人偏向译做不是学术论文,两者之间,翻译成印刷品涵盖海报传单通知公告文宣型录春联明信片纸牌等等折页式非传统书籍装订的印刷品,也有听说过漫画书报纸被称之为印刷品。 即便凝聚为方针的过程未必须要参照他语言的维基百科,但毕竟目前对应的仍是英文的paper。 以风格这个项目来说,我认为这应该被称做“维基百科不是学术论文”☆疾风。肯尼★_(留言) 2024年1月20日 (六) 14:01 (UTC)
- 要看元维基的原始描述(meta:Wikipedia is not paper),因为一开篇就是对标纸质百科全书“Although Wikipedia is an encyclopedia, it is not bound by the same constraints as a paper encyclopedia or even most online encyclopedias.”,以此说明其内容数量、内容范围等不受传统百科全书的观点束缚。所以对应就是“纸质印刷品的百科全书”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年1月21日 (日) 05:18 (UTC)
条目空间的外部链接收录格式
[编辑]具体的案例是P1Harmony(使用80个外部链接在内文)及亚洲电视剧列表_(1990年代)(含失效连结使用118个以上),探讨的议题是
- 对应页面大量使用表格,表格内有特定栏位经常收录外部链接,而没有依照对应指引页叙述设置在外部链接段落
- WP:维基百科不是什么提及维基百科并非镜像站,亦非连结、图像或媒体集。
- 主要探究的问题应该不是是否可以收录对应连结,而是如果要使用WP:外部链接以外的收录方式,收录的规范及数量上限,如果问我个人意见我会倾向全部移除,至少举例的页面过于明显的过度使用外部链接(数据量过于夸张)。这尚未探讨使用的连结本身是否合适,像是youtube或官网连结等。
--Rastinition(留言) 2024年2月17日 (六) 11:10 (UTC)
- 也倾向移除。但,如果外部链接被改为脚注形式、表格中的项,又如何看待。--YFdyh000(留言) 2024年2月17日 (六) 12:09 (UTC)
- 这个部分没有考虑过,外部链接和注脚的收录标准虽然相近但仍有不同。但针对这个部分初步发表看法
- 以youtube为范例,使用频道本身作为外部链接,不再引用其他连结,用注解{{NoteTag}}或参注分组{{RefGroupTag}}注记(注记的1=参数中不包含连结)对应内容。官方网站可能也可以照这个方式处理
- 生者传记较为特殊,因为有生者传记允许生者自己发表的内容(比重不能过高),用生者自己社群平台作为连结时,很难在社群平台自身格式下快速找到对应资料,像是Meta公司下辖的社群平台,要从时间轴式的页面中找到对应的资料,没有固定连结是很困难的。
- 1的处理模式还有确认是否有其他更适当方法空间,2的情境可能涉及页面是否满足关注度且是否需要提删(页面主要由一手来源构成),需要有实际案例页面才能讨论实际处理方式--Rastinition(留言) 2024年2月17日 (六) 12:34 (UTC)
- 第2点的话,最主要的是Meta公司旗下的网络平台(脸书和照片墙)需要账号才能查看相关内容(属于变相不可查证)而且平台的部分账号(尤其是作品类相关账号)的话有部分属于未认证账号算是不可靠来源。--支持安华,支持昌明大马-太阳番长 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)
- 把问题简化
- YFdyh000提问的部分,如果是官方网站或社群网站(含影音频道),混合MikadoYuga的意见,一手来源不作用在来源,按WP:外部链接记述的放在==外部链接==,外部链接不放置官方网站/社群网站/影音频道的子网页/子网域连结。
- 二手来源如果有同时提及多个项目,必定用对应的二手来源取代多个只提及1个项目或少量项目的来源,达到证明的效果即可,如果来源是可靠的二手来源,数量多和数量少都不会影响证明的效果,适用最小使用原则。如果为了证明过度细节的内容而使用来源,应该考虑的是记录的过度细节内容是否有必要收录,而不是为了记录较多的内容而追加更多没有必要再累加的来源。(也应该注意WP:条目长度)--Rastinition(留言) 2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)
- 小结目前内容
- 后续追加的议题还不确定是否展开,需要确认意见,@YFdyh000@MikadoYuga我在2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)扩充的文字是否有任何回馈要提出或补充
- 原始提出的项目,应该在范例页面(用范例意即与范例相同类型页面也包含在内)中移除表格内的外部链接,这个获得确认
- --Rastinition(留言) 2024年2月18日 (日) 02:27 (UTC)
- 第2点的话,最主要的是Meta公司旗下的网络平台(脸书和照片墙)需要账号才能查看相关内容(属于变相不可查证)而且平台的部分账号(尤其是作品类相关账号)的话有部分属于未认证账号算是不可靠来源。--支持安华,支持昌明大马-太阳番长 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)
- 这个部分没有考虑过,外部链接和注脚的收录标准虽然相近但仍有不同。但针对这个部分初步发表看法
修订方针维基百科不是维基物种
[编辑]- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
|
|
- 虽然我个人十分强烈地支持,但可能操作起来会有许多争议(毕竟积病已久,会出现各种类型的擦边球)。--微肿头龙(留言) 2024年3月23日 (六) 04:19 (UTC)
- (+)支持。--冥王欧西里斯(留言) 2024年4月9日 (二) 08:55 (UTC)
- 作为合理推断,(+)支持--落花有意12138 2024年4月20日 (六) 14:19 (UTC)
公示7日,2024年5月8日 (三) 17:00 (UTC) 结束 Python6345(留言) 2024年5月1日 (三) 17:00 (UTC)
- 微调了一下用语,以符合上下文。--碟之舞📀💿 2024年5月2日 (四) 13:16 (UTC)
- @Python6345:公示期已经结束。--微肿头龙(留言) 2024年5月9日 (四) 13:12 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。