討論:%Arabica
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
內容討論
[編輯]用戶柯尼西故意還原來源正確的信息，該公司是日本人，從其英文維基百科頁面 https://en.wikipedia.org/wiki/%25_Arabica 可以看出
以及顯示所有權的高質量參考資料 https://www.forbes.com/sites/akikokatayama/2021/06/20/smash-hit-japanese-caf-brand-arabica-opened-its-first-us-位於布魯克林/?sh=1fa08696616d https://www.afar.com/magazine/percent-arabica-opens-first-us-coffee-shop-in-brooklyn https://insideretail.asia/2022/08/17/arabica-makes-its-taiwan-debut/ https://En.Wikipedia.Org/wiki/%25_Arabica kěyǐ kàn chū
https://Www.Forbes.Com/sites/akikokatayama/2021/06/20/smash-hit-japanese-caf-brand-arabica-opened-its-first-us-wèiyú bùlǔkè lín/?Sh=1fa08696616d https://Www.Afar.Com/magazine/percent-arabica-opens-first-us-coffee-shop-in-brooklyn https://Insideretail.Asia/2022/08/17/arabica-makes-its-taiwan-debut/
請在嘗試還原之前進行討論，因為我會報告管理員 1990ricardo（留言） 2022年9月28日 (三) 05:42 (UTC)
- 其他語言維基百科的條目不能當作資訊正確的證明，我以為這是維基人的常識。
- 我原文附上的是多個中國企業資訊平台公認的資訊，你附上的是來源可疑甚至已經消失網站的網址，請問還有什麼需要比較的？
- 如果你認為原文資訊不完整，可以在原文後方補充內容並附上可靠連結。直接刪除原文絕對會被認為是蓄意破壞的行為，敬請察知。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年9月28日 (三) 09:26 (UTC)
敬告1990ricardo
您似乎參與了一場編輯戰。
- 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。
@柯尼西：現有來源似乎為一手來源之分析？全資擁有和總部上海的來源是什麼。[1]中上海公司「成立於2017年」，「旗下咖啡店品牌」未說全資、未說來源（如收購或投資）。[2]等文章根據天眼查稱「目前%Arabica咖啡在中國運營主體為上海拉比卡咖啡有限公司，其公司的100%控股股東為福盟國際有限公司」，所以非中國區呢。--YFdyh000（留言） 2022年9月28日 (三) 11:29 (UTC)
- 根據參考資料1.的「FoodTalks公司庫」顯示：「上海拉比卡咖啡有限公司成立於2017年，旗下咖啡店品牌「%Arabica」發源於香港，崛起於京都，在日本、中國、中東等地擁有一百餘家門店。」依其從香港、京都以至向世界各地擴展的描述方式及順序，顯可認知其描述客體為「%Arabica」世界範圍內的公司整體，而非僅限中國區，其所附錄之公司官方網站也是「%Arabica」的國際性官方網站，而非「中國區網站」，在在表示上海拉比卡咖啡有限公司所擁有的是全球「%Arabica」品牌，而非僅限於中國區之營運權；根據參考資料3.的「企查查」之公司簡介亦可獲得相同資訊。退萬步言，就算不認同總部在上海的推測，實則更無「總部在京都」的任何企業網站資訊界面。若用戶「1990ricardo」主張該品牌並非由上海拉比卡咖啡有限公司全資擁有、或總部在京都，則應提出至少同級可信的企業資料網站作為佐證資訊（而非來源不明及可靠度低的新聞網站）以推翻，而不是用蓄意破壞手法直接覆蓋原有資訊，造成連結遺失。--柯尼西・こにし※留言簿 2022年9月28日 (三) 11:49 (UTC)