討論:孫登 (東吳)
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
生年[編輯]
孫權《玉牒》：太子登，建安癸未歲生。按此則孫登生於203年。不知道這個《玉牒》是不是偽造史料。如果孫登生於203年，那麼孫權為孫登求婚關羽之女就順當多了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年8月7日 (四) 04:28 (UTC)
- 據說是偽造的。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年8月7日 (四) 06:19 (UTC)
- 這東西好像都出來很久了，應該說，這樣的資料，本應該吸引全世界眼球，它可是正史以外重要史料呀。不過，我就看不見甚麼有關這東西本身以及所載資訊的詳細論証及分析，來來去去找到的都是一篇與「發現者」有關，力證這是真品及其帶來「珍貴資訊」的文章以及少量民間閒聊討論。這我覺得就好像各個姓氏團體所提倡的自家族譜一樣，很難靠得住。這個還以孫權的序文作招牌，那我對此來源真確性偏向否定。坐等其他編者有甚麼看法，如果你們看到此頁的話-Eartheater（留言） 2014年8月7日 (四) 07:24 (UTC)
- 我覺得就當沒這回事吧……——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年8月7日 (四) 10:00 (UTC)
- 這東西好像都出來很久了，應該說，這樣的資料，本應該吸引全世界眼球，它可是正史以外重要史料呀。不過，我就看不見甚麼有關這東西本身以及所載資訊的詳細論証及分析，來來去去找到的都是一篇與「發現者」有關，力證這是真品及其帶來「珍貴資訊」的文章以及少量民間閒聊討論。這我覺得就好像各個姓氏團體所提倡的自家族譜一樣，很難靠得住。這個還以孫權的序文作招牌，那我對此來源真確性偏向否定。坐等其他編者有甚麼看法，如果你們看到此頁的話-Eartheater（留言） 2014年8月7日 (四) 07:24 (UTC)