討論:施孝叔

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 魯國哪一位大夫的妻子被人強奪並被迫改嫁？

  施孝叔條目由作者自薦，其作者為星光下的人（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2013年6月21日 18:21 (UTC)。

  • (＋)支持：該條目符合規則，應鼓勵撰寫人，希望任何的討論都可以對事不對人，理性看待--Galaxyharrylion
  • (－)反對，內容太少了，正文（不包括信息框和參考資料）只有443個字。--Symplectopedia (留言) 2010年12月2日 (四) 15:41 (UTC)
    • 「長度：不得少於3000位元組（註：1個漢字 = 3個字節），可按刪除舊版不合格內容後計算。」DYK規則沒有要求正文長度的多寡，請勿曲解規則。—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 04:52 (UTC)
  • (＋)支持：新條目推薦的一個宗旨應是分享與交流知識，只求符合規則並儘量做得更好、且沒重大問題，質量可有待逐漸提升。用優良條目的標準力求完美加於此不甚妥當，尤其是對於新創建的條目來說。Boris1567 (留言) 2010年12月2日 (四) 16:35 (UTC)
    • dyk沒有明文書寫宗旨，這都是你說的。-Djhuty (留言) 2010年12月2日 (四) 20:15 (UTC)
  • (－)反對：理據同User:Symplectopedia。—Ronochen (留言) 2010年12月3日 (五) 04:06 (UTC)
  • (－)反對；參考來源的文言文文字影響總位元組。--TINHO (留言) 2010年12月3日 (五) 05:38 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Ronochen的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • 還是那句話，規則有說參考來源不計入文字總量？—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:43 (UTC)
    • 看趙元僖這個條目（我並不針對作者），把模板和參考資料撤了不比我這條目多，不一樣通過了推薦？如果DYK規則明言參考資料不計入字數總量，我什麼話都不說，問題是現在的規則可沒有。—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 16:19 (UTC)
      • 我覺得現時發現了問題就要去修繕問題，而不是以條目比條目作指標。另一方面，那個條目也也不知道，否則也會投反對；加上我多次向閣下陳述這個是一個問題，惟閣下仍然堅持不是問題。—TINHO (留言) 2010年12月3日 (五) 19:00 (UTC)
    • 規則沒說參考資料不計入總量，但也沒說只要超過3000位元組的條目就必須投支持票。支持還是反對關鍵還是看各位看官的態度，與其爭辯參考資料的計算與否，不如多多擴充正文，讓人心服口服。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年12月4日 (六) 09:42 (UTC)
  • (＋)支持，參考來源豐富。 AlexHe34 (留言) 2010年12月4日 (六) 00:54 (UTC)
  • (－)反對：同-TINHO和Symplectopedia。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月5日 (日) 05:44 (UTC)
  • (！)意見：我看反對的人都挺教條的，如果條目內容足夠清楚詳實，多少個字又怎樣呢？多了不一定就更清楚，這個規則只是為了避免隨手寫兩個字就提交而已。現在最大的問題是，正文中根本就沒有提到「伉儷」，這是在引用中出現的內容。整個條目本身也並非敘述「伉儷」這一詞的出處和來源，也沒有證明這是「最早」。我認為這才是硬傷。———— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2010年12月6日 (一) 06:01 (UTC)
    • 要是「教條」到還好了，因為DYK的規則根本就沒有限制正文字數的多數，問題是現在有的人根本就不按教條來，完全擺出一些莫須有的理由。前不久我寫的公子發，正文也就600來字，沒任何反對。這是完全的雙重標準，視規則為無物，既然過沒過3000位元組都可以支持，那這3000位元組限制何用？做擺設？—星光下的人 (留言) 2010年12月6日 (一) 14:50 (UTC)
  • 那些投反對票的都不遵守遊戲規則，一味打擊新人、吵架、評論，又不見得為百科貢獻多少知識。--113.71.11.101 (留言) 2010年12月9日 (四) 01:26 (UTC)
  • (＋)支持，已達到dyk所需字數—Leon3289 (留言) 2010年12月9日 (四) 09:26 (UTC)
  • (＋)支持--立足東方 (留言) 2010年12月9日 (四) 16:05 (UTC)
  • (－)反對：理據同上。—Ronochen (留言) 2010年12月10日 (五) 05:44 (UTC)

    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  • (＋)支持：既然已經修改了題目，我覺得沒有太大的硬傷。同時，上面這一位Ronochen是重複投了反對票。此外，前面投反對票的人理由都不充分。首先規則確實是說「不少於3000個字節」，規則也確實沒有說過引用和模板就不算了，把「字節」當作「漢字」個人認為已經不是大家所共同接受的規則了。按規則來的話，你們的理由無效。不按照規則來的話，我更不知道各位的理由是什麼了。如果你們覺得漢字數量太少，勞請貢獻一下。如果你覺得規則3000個字節有漏洞，請修改規則，而不要打擊別人的積極性。—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2010年12月11日 (六) 15:02 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年12月15日 (三) 15:20 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。