討論:老派約會之必要
 | 老派約會之必要因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
 | 老派約會之必要曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
.png){kind=small}
優良條目評選
[編輯]老派約會之必要（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 流行音樂 - 流行音樂歌曲 - 21世紀20年代，提名人：Hikki（留言） 2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)
- 投票期：2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)至2023年5月26日 (五) 15:39 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月25日 (日) 15:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。大量擴充條目兼補上可靠來源，相信已經符合標準。Hikki（留言） 2023年5月19日 (五) 15:39 (UTC)- (！)意見：Hong Kong Singer Channel、閱評流（打錯了閱評價）、私家音樂、PlayMusic音樂網等平台是否有專業評價的資格？--Underconstruction00（留言） 2023年5月20日 (六) 07:00 (UTC)
- (：)回應：已經修正錯誤，專業評價也改成樂評了。--Hikki（留言） 2023年5月20日 (六) 07:31 (UTC)
- 用專業評價沒有問題，是新聞機構也有編輯制度，還是說金曲獎點評才算「專業評價」？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月22日 (一) 15:24 (UTC)
- @Milkypine可這些平台有些連自己網站都沒有，只在ig facebook運作，更未知有什麼能證明其代表性或維基所謂關注度。--Underconstruction00（留言） 2023年5月27日 (六) 03:16 (UTC)
- 用專業評價沒有問題，是新聞機構也有編輯制度，還是說金曲獎點評才算「專業評價」？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月22日 (一) 15:24 (UTC)
- (：)回應：已經修正錯誤，專業評價也改成樂評了。--Hikki（留言） 2023年5月20日 (六) 07:31 (UTC)
- 符合優良條目標準：條目基本無問題，做了部分修改。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年5月22日 (一) 15:35 (UTC)
- 符合優良條目標準--Factrecordor（留言） 2023年5月22日 (一) 17:23 (UTC)
- 符合優良條目標準--Will629（留言） 2023年5月22日 (一) 18:44 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年5月23日 (二) 00:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：—👑孤山王子📜 2023年5月23日 (二) 09:49 (UTC)
：6票 符合優良條目標準，0票
不符合優良條目標準，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年5月27日 (六) 13:11 (UTC)
典範條目評選
[編輯]老派約會之必要（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂，提名人：Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
- 投票期：2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)至2024年5月15日 (三) 08:06 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月14日 (五) 08:07 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。補充並更新條目內容，相信已經到達典範條目的標準。Hikki（留言） 2024年5月1日 (三) 08:06 (UTC)
不符合典範條目標準：期間限定是日語，不是中文--Dragoon17cc（留言） 2024年5月2日 (四) 11:21 (UTC)
- (：)回應：@Dragoon17cc 已經刪掉了。--Hikki（留言） 2024年5月2日 (四) 11:31 (UTC)
- 符合典範條目標準--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月2日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合典範條目標準----Kitabc12345 海南 2024年5月3日 (五) 06:43 (UTC)
- (＝)中立：先說我應該是投反對的，但顯然上面那位兄台之後也不會劃票，我也不好意思投反對。問題包括但不限於：
- 「包括讚賞歌曲現代音樂與古典音樂之間的交接非常順耳，以及認為張天賦的聲音顯得平實而忠直」首先據我在條目裡的觀察「古典音樂」指的是中國的古典音樂，然而中維的古典音樂是西洋音樂，這裡需要註明。再者聽出「聲音顯得平實而忠直」對我來說有些奇怪。「忠直」怎麼聽出來？
- 專業評價這裡，我實際查了一下，Playmusic看起來不是大網站，從[1]看起來也不適合當來源，有沒有更可靠的評價可以引用？（我不是音樂條目的專家，說錯了可以糾正一下）
- 「在加拿大，歌曲推出後亦登上當地中文電台的至HIT中文歌曲排行榜冠軍。」一句可能有多字或少字。
- 另外我比較好奇，有沒有負面評價？現在內容都是對曲的評價，是不是要擴充對歌詞的評價？
- 「……在現今流行即食的戀愛生態中」曲解來源了，來源沒有提及「流行」。
- 「張天賦亦在多場演唱會上演唱歌曲」這段過長了，有些比較小規模的場合可以刪除掉，現在堆的偏多。
- 來源46建議要替換。
- --Y. Sean 2024年5月4日 (六) 15:29 (UTC)
- 符合典範條目標準。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月7日 (二) 23:24 (UTC)
：4票 符合典範條目標準，1票 不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月16日 (四) 11:09 (UTC)
