討論:耶穌受難
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 耶穌受難曾於2012年8月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
.gif) | 此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |  |
新條目推薦討論
Untitled
[編輯]- (＋)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月19日 (日) 07:35 (UTC)
- (！)意見--（Passion）的括號（）是多餘的，宜去除。(不然問題句就沒有主詞了。)←我想這才是括號的通常用法。克勞棣（留言） 2012年8月19日 (日) 14:01 (UTC)
- (＋)支持，應該把括號改為雙引號就行了。——Shakiestone（留言） 2012年8月19日 (日) 14:14 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月20日 (一) 00:05 (UTC)
- (＋)支持--水樹美月（留言） 2012年8月20日 (一) 01:29 (UTC)
- (＋)支持，本來還計劃編寫這一條目，不過由於忙於另一條目，沙盒裡一個英文單詞都還沒翻譯。共同榮耀主！ AlexHe34（留言） 2012年8月20日 (一) 14:28 (UTC)
(－)反對，單純反對這個提問方式。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月20日 (一) 15:32 (UTC)- 暫時(－)反對
這個提問方式，基督教非英語國家獨有，這裡也不是英文維基。基督教中心。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月21日 (二) 08:44 (UTC) - (！)意見，建議改成哪件事是基督教神學的中心？－PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月21日 (二) 11:26 (UTC)
- (－)反對：基督教中心，讀起來像是聖經節選。建議參考耶穌的寫法。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年8月21日 (二) 13:07 (UTC)
- (＝)中立(！)意見若說基督教的中心思想，我反而覺得復活比受難更重要，這樣的命題其實並不客觀和全面，也很危險。畢竟一個宗教的中心思想不可能只是基於單一題裁。Foamposite（留言） 2012年8月22日 (三) 00:47 (UTC)
- (＋)支持。若說受難是中心，的確有印證，在《哥林多前書》第2章第2節參，但同樣覺得復活更加重要，在《哥林多前書》第15章第14節參，所以覺得這個問法仍舊不妥。若主耶穌基督沒有復活，那祂就不是神的愛子，也就沒有勝過死亡的權柄，祂的寶血也不能洗淨我們的罪，如今我們所傳的福音就是假的。因為罪人照樣會死，只是沒有復活。--氫氧化鈉 NaOH 2012年8月22日 (三) 04:10 (UTC)
- (～)補充：古蘭經里也提到耶穌受難，通篇採用聖經的說法顯得有失中立。已代為調整章節順序，語言還需要修正。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年8月22日 (三) 14:13 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月22日 (三) 16:18 (UTC)
基督教中心
[編輯]伊斯蘭教對耶穌受難的認識和基督教有很大區別。古蘭經中提到了耶穌受難[1]，認為耶穌事實上沒有受難。這段話被User:Esun1移除，所以暫時標記上中立性模板，在此討論一下如何改進。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年8月25日 (六) 14:07 (UTC)