跳至內容

討論:臺灣人

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評初級、極高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

[編輯]

China had more than just one race! Han race is just one of the races in it because China taken over so many tribal people! Ever wonder why they are so many languages in China!? Anyhow, Han identity is a propaganda tool use by many of those king wannabe that wants to control others in China and stay in powers over them!

This Han ******** is what Taiwanese in general can do without! Besides, do American refer to themselves as ethic British? If they don't, then why should ethic Taiwanese refer to themselves as ethic Chinese!

Iron_Jackal_TW

citation needed!
可以麻煩您以中文更明確的表達您的意思嗎？您的意思是文章中該刪除「漢族」淵源嗎？--Hjh474 (留言) 2008年10月9日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]

最上方的人是說中國不只有一個民族，而漢族只是中國其中一個種族，漢族只是一個政治宣傳的名詞。他說美國人不會把自己稱作英國人，所以台灣人也不會把自己稱作中國人。 然而這個論調很有問題，首先美國人包括來自歐洲各國、非洲、南美洲、亞洲以及原住民的多個種族，而台灣人絕大部分都來只自中國大陸。漢族亦從來不等同中國人，只不過是中國絕大部分人口都是漢族人。

--- 僅將上面 Iron_Jackal_TW 的髒話以星號替代。在百科全書上請尊重他人的眼睛。 美國人常自稱是 Irish American, African American 等，台灣人的大多數人要自稱是漢裔台灣人，簡稱漢人，沒什麼問題。語言本就有其模糊性，族群認定更是很主觀的東西。民族是個想像的共同體。古書記載，黃帝的年代中國有萬國之多，當時的中國又比當代的中國小得多，所以真正嚴格意義上的炎黃子孫恐怕在十三億人中佔不到萬分之一，但是既然這些人自認是炎黃子孫，別人也都當作他們是炎黃子孫，那他們就是炎黃子孫了 (never mind Huang Di is a mythological figure that most probably never existed)。你既然英文好，有空可以參考民族主義的經典著作 Imagined Communities by Benedict Anderson. Peace Out. Donquixotean (留言) 2010年11月8日 (一) 04:31 (UTC)[回覆]

請問加入差別用語 的原因？

[編輯]

請問加入差別用語 的原因？小鬍子 - (對話) 2012年3月22日 (四) 04:50 (UTC)[回覆]

  • 豐富條目內容，有助於使閱覽者從中學習到，台灣人被中國人創編出來的差別用語稱呼項目有多少，內容是哪些。這是很顯而易見吧？--久遠（留言） 2012年3月22日 (四) 05:09 (UTC)或者你以為，加入差別用語，將使全世界的所有人都愛用差別用語來稱呼台灣人？不過我看不加入差別用語，台灣人將不知道中國人使用哪些詞語對台灣人進行種族歧視性的言論攻擊有哪些。例如久遠自己就是此前，對中國人羞辱用詞無知的受害者。--久遠（留言） 2012年3月22日 (四) 05:12 (UTC)[回覆]
可以不要這麼激動嗎？為什麼要跟甚麼都不懂的人計較呢？小鬍子 - (對話) 2012年3月22日 (四) 13:37 (UTC)[回覆]
這跟激動沒有關係吧？只是希望台灣人條目的內容可以更豐富些，例如囊括差別用語的相關條目聯結，使讀者能在這個條目得到所需要知道得全部。說到這，你還沒有說明你為什麼要作出「刪除」動作，使條目內容貧乏？--久遠（留言） 2012年3月23日 (五) 01:24 (UTC)如果您沒有反對的理由，請您順便把您自己的「刪除」動作給回退掉吧。--久遠（留言） 2012年3月23日 (五) 01:27 (UTC)[回覆]
抱歉，現在才回復你，你說豐富條目真的很難說服我。我是沒有甚麼好理由能說服你，只是認為跟這條目沒有很大的關聯，可以不要加入嗎？謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年3月26日 (一) 10:49 (UTC)[回覆]
不用道歉，我也沒時間常上來這跟人爭論，且我同意你是基於善意而發言。不過由你表達的重點，我解讀如下，如有錯誤認知，請您指教：一：因為你不同意我的理由，但你也沒理由可以提出來說說，即便如此，你堅持你必須違反編輯守則WP:RULES，拒絕尊重其它編輯者，同時帶有敵意與故意的妨礙其它編輯者增添該條目內容。二：因為您認為台灣人條目與其它非台灣人如何使用差別用語來稱呼台灣人是沒有關聯的，就像指鹿為馬一般。所以你堅持違反維基百科方針與指引WP:BIAS避免地域中心及WP:NPOV中立的觀點準則，拒絕加入其它地域的來源資料來平衡該調目內容，使該條目永久欠缺中立性也在所不惜。您是否同意久遠的解讀無誤？另外久遠希望您能撥些時間指教，為何與其它地域或外國人對台灣人使用的差別用語會與台灣人無關？你的邏輯是怎麼解讀這一點的？假使如果我使用差別用語稱呼你，你會認為這與你無關嗎？竭誠希望您賜教，謝謝。--久遠（留言） 2012年3月28日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]
請Wikipedia:善意推定，我不會違反維基百科的方針與指引。條目是台灣人，如果您認為加入了您所說的「差別用語」就代表條目沒有缺乏中立性，沒有避免地域中心，沒有不中立的觀點，那您儘管加入。可是我要跟您說明，我跟我朋友說話，我跟我老師說話，我跟我同學說話，我跟我親人說話，我跟不認識的人說話，不會用您所寫的「差別用語」來稱呼人。這是尊重自己也是尊重對方。可能是我書讀太少，您當時寫的「差別用語」，我還真的是第一次聽到。小鬍子 - (對話) 2012年3月28日 (三) 10:15 (UTC)[回覆]
首先謝謝您的回覆，並且很榮幸的，能拜見您提到Wikipedia:善意推定，那麼久遠引述該方針內容的第二段如下：「‧‧‧‧‧當你能合乎情理地假定某次編輯是善意的錯誤，那就請你改正它，而不是回退或者標記為故意破壞。‧‧‧‧‧」，所以懇請您主動把您先前「回退」的部分給「回退回來」，以表達您確實在行為上表現出遵守維基百科的誠意，而不僅僅是「表演」「作秀」「演出」的善意。請您主動回退您自己的破壞型編輯，這一次是我提議的第二次，之前從未曾見到您有過行為上的善意與誠意表現，這是我不得不主張您缺乏善意，且顯然已嚴重違背包含Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV等方針與指引，希望您能體諒。最後，您主張我所編輯的內容，您是第一次聽到，那不奇怪。因為那些之中，有許多都不是台灣人寫的，久遠自己也沒聽過，就連久遠也是從其它條目「Category:對特定族群或民族的貶稱」內容中節選過來，並編輯在一起，那些都不是久遠原創的。且那些差別用語的標的物顯然就是台灣人。如果您對那些差別用語的內容有疑義，請您E-mail去給那些原作者表示您的心意，而不是違反維基方針，以及刪除掉百科內容，使讀者閱讀台灣人條目，卻不知道除了台灣人主觀的認知以外的其它地區，或其它國家，或其它未曾接觸過的來源與訊息。--久遠（留言） 2012年3月29日 (四) 09:35 (UTC)[回覆]
我點了您給的分類，我看到了日本人條目就沒有放上蔑稱這些詞語，華人條目也沒有，再度無法說服我了。我對於那些蔑稱條目沒有疑義，只是認為不適合放在台灣人條目裡面。這樣你了解我的意思嗎？小鬍子 - (對話) 2012年3月29日 (四) 09:51 (UTC)[回覆]
首先：謝謝您看了。您的意思是，因為華人與日本人條目都沒有，這是您同意您堅持要違反Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV原則的理由，要刪除與破壞維基百科內容，久遠的解讀沒錯吧？【破壞方針還有理由與根據啊？請務必解釋清楚，為什麼那兩個條目會成為你破壞維基的理由？難道因為你可能認同自己是日本人兼華人，所以必奉該條目為神聖不可超越或違逆之天條？】
其次，請問你所參考的，是不是中文版的華人條目與中文版的日本人條目？【您的表達模糊不清，讓人很困擾】--久遠（留言） 2012年3月29日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]
我的意思是，看了那兩個條目，知道台灣人這條目沒有必要加上你所說的差別用語，我是認為不適合，這不算違反方針與指引吧？我還是要說，我到現在並沒有違反方針與指引，我不會違反維基百科的方針與指引。小鬍子 - (對話) 2012年3月30日 (五) 00:42 (UTC)[回覆]
您的說明反覆且缺乏清晰理由。並且重複強調你所作的「回退」不能算是違反方針與指引，你一邊說你不會違反方針，一邊又堅定的假借你的自我感覺，作為拒絕其它編輯者的藉口。顯然已經呈現出不願意【講道理】，只顧著「表演」遵守方針，卻也要以行為堅定的破壞Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV。對嗎？
還是請您說清楚講明白，你會不會繼續找【藉口】，以具體行動【回退】別的編輯者所增添的內容？你除了【回退】以外，你懂不懂，會不會其它的編輯方式？是不是龍華科技大學只教你【回退】，沒教你【增添】的編輯？你從龍華科技大學裡學到的，只有【刪】不會【寫】，更缺乏【增添】的編輯是不是？請問這種只會找藉口作出【回退】的編輯，這是龍華科技大學的水準，還是你的水準？--久遠（留言） 2012年3月30日 (五) 04:32 (UTC)[回覆]
我不跟人身攻擊的人說話。既然你認為你說得有理，我認為我說得有理，就這樣吧。只會攻擊人的人，等你道歉後再繼續討論。小鬍子 - (對話) 2012年4月1日 (日) 10:37 (UTC)[回覆]

久遠回退掉自己所增添於本條目的所有編輯，除非小鬍子 退出維基，否則久遠將拒絕編輯百科。請勿恢復或抄襲久遠作過的編輯，否則依法提告。--久遠（留言） 2012年4月7日 (六) 13:43 (UTC)[回覆]

請問

[編輯]

"狹義上是指居住在臺灣（包括臺灣本島及其離島，如澎湖群島、綠島、蘭嶼及小琉球）上的所有人民；廣義上則是指1949年國民政府撤台以來居住於台澎金馬的居民，即目前的中華民國國民" 這句話是否寫反了?

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了臺灣人中的20個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月18日 (二) 12:41 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了臺灣人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:51 (UTC)[回覆]

包括澎湖人？

[編輯]

有可靠來源說澎湖人也認同自己是台灣人嗎？--Yel D'ohan（留言） 2020年6月17日 (三) 00:32 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺灣人&oldid=81490891」