討論:蘋方
 | 蘋方曾於2018年7月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪款字體是2015年來iOS和macOS的默認中文字體？
- (＋)支持：符合標準。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈 2018年7月7日 (六) 13:59 (UTC)
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月8日 (日) 07:02 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月8日 (日) 14:15 (UTC)
- 我個人的意見是，要說明「不少用戶抱怨」「收穫不少好評「「也遭到用戶詬病」等意見，引用並無不可。其中「偽粗體」有圖有實據，並沒覺得有什麼不可以的地方。另外要找蘋方的資料並不容易，而Apple又是喜歡刪東西的主。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:45 (UTC)
- 不能認同。評價這種東西只能引用可靠來源。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 05:20 (UTC)
- 已經刪去了，擅自改票了。另外，蘋方確實與金剛黑高度相似，您可以看下這幅圖和這幅圖，蘋方和金剛黑已經相似極了[原創研究？]。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:45 (UTC)
- OK。然而沒有可靠來源的東西就是不能寫的，再相似也不是孫中山是男性這種程度的常識…… --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 06:04 (UTC)
- 已經刪去了，擅自改票了。另外，蘋方確實與金剛黑高度相似，您可以看下這幅圖和這幅圖，蘋方和金剛黑已經相似極了[原創研究？]。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:45 (UTC)
- 不能認同。評價這種東西只能引用可靠來源。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月9日 (一) 05:20 (UTC)
- 我個人的意見是，要說明「不少用戶抱怨」「收穫不少好評「「也遭到用戶詬病」等意見，引用並無不可。其中「偽粗體」有圖有實據，並沒覺得有什麼不可以的地方。另外要找蘋方的資料並不容易，而Apple又是喜歡刪東西的主。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:45 (UTC)
- 抱歉要
(－)反對：知乎回答、blog文章等均不能作為可靠來源。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 01:22 (UTC)- 要反映用戶的評價當然就要引用這些了。參見上文對Inufuusen的回答。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
- 不認同這一看法。如果找不到經過正規editorial process的來源來證明用戶評價，相關內容只能從條目中刪除。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:16 (UTC)
- 已刪，請複查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:34 (UTC)
- 「比特客棧的文藝復興」也是blog。事實上，它所使用的「萍方」寫法很可能是blog作者的誤寫，找不到任何可靠來源證明蘋方還有這樣一個別名。另外好像沒有看到來源5與內容的相關性？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 06:52 (UTC)
謝謝您：已經處理了。原來寫的萍方是因為我早期尋找字體時那個字體包名字是這樣……也有可能是發布者篡改的。總之感謝了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 07:18 (UTC)
- blog來源和「萍方」別名仍在……-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 07:22 (UTC)
- 不好意思，漏了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 08:11 (UTC)
- blog來源和「萍方」別名仍在……-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 07:22 (UTC)
- 「比特客棧的文藝復興」也是blog。事實上，它所使用的「萍方」寫法很可能是blog作者的誤寫，找不到任何可靠來源證明蘋方還有這樣一個別名。另外好像沒有看到來源5與內容的相關性？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 06:52 (UTC)
- 已刪，請複查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:34 (UTC)
- 不認同這一看法。如果找不到經過正規editorial process的來源來證明用戶評價，相關內容只能從條目中刪除。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年7月9日 (一) 05:16 (UTC)
- 要反映用戶的評價當然就要引用這些了。參見上文對Inufuusen的回答。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 03:43 (UTC)
- (－)反對：有非可靠來源，如「知呼」、「優設」等--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月9日 (一) 05:50 (UTC)
- 已經刪去了，請複查。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 05:58 (UTC)
- @Z7504：主編已經修改完成，請複查。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月10日 (二) 15:45 (UTC)
- (＋)支持。條目基本達標，不過篇幅較短（DYK門檻為不少於3000位元組，該條目現版本50328608長度為3000位元組）。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月9日 (一) 11:32 (UTC)
囧rz……字體類條目真的很難寫欸，就如蘋方和金剛黑的相似一樣，網絡上大多都是在個人博客和知乎專欄之類的地方發布。而這些網站都被視為不可靠來源。原本我想著擴充一下，但因為涉及到原創研究和來源問題就刪了不少。蘋果官網本來有一個地方介紹的，但已經被官方刪掉。所以就這個樣子了。-- YouTable 2018年7月9日 (一) 13:46 (UTC)
- 參考資料要和注釋分開。主編有沒試過網站時光機等在線存檔網站？--№.N（留言） 2018年7月13日 (五) 01:45 (UTC)
- 修正了。Wayback machine還是試過的，有一條參考來源就是時光機裡面的。--YouTable 2018年7月14日 (六) 00:39 (UTC)
- (＋)支持：DYK標準符合。條目內容簡明清楚。--章安德魯（留言） 2018年7月14日 (六) 10:33 (UTC)
