討論:配對堆

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

Template:堆運行時間是否有必要？

Template:堆運行時間是en:Template:Heap Running Times的中文翻譯版，用來放在配對堆等界面，以規範對比各種主要堆的時間複雜度。

但我後來在英文維基上搜了一下，發現沒有其他類似的模板，比如排序算法等，都沒有對應的模板。

各位覺得這個模板是否有必要？ --Cutekibry（留言） 2018年5月21日 (一) 14:24 (UTC)

這主要是解決表格過於冗長的問題，放在主條目里會給原始碼編輯造成比較討厭的影響。個人認為可有可無，先到先得，維持現狀即可。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 14:58 (UTC)
- 但是這也會讓編輯的人感到很麻煩，因為這樣並不能直接按「編輯」。--【和平至上】💬📝 2018年5月21日 (一) 15:09 (UTC)
  - 本來此類表格內容也不會有較頻繁的編輯，不然拆分便不是十分妥當。而且若確實需要，可以擺放查論編導航欄。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:14 (UTC)
當然有類似模板，最常見的是timeline，Special:前綴索引/Template:timeline。JC₁ 2018年5月21日 (一) 16:58 (UTC)

如同我Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/17#Template:台灣縣市人口列表提刪的問題，簡單的表格還是寫在條目就好，尤其是不會大量給其他條目使用、沒有特殊計算、模板嵌套等。例如時間軸、地圖、路徑、族譜這些比較複雜的可以用模板空間寫。不然不建議將普通表格寫在其他地方，一但斷鏈孤立也不知道多久才會被人找到，模板寫表格也沒有分類。--Zest 2018年5月21日 (一) 17:31 (UTC)
- 簡單的表格也可能超長，個人傾向認為非時效性內容才有拆分可能。--Yangfl（留言） 2018年5月22日 (二) 03:50 (UTC)
5000多字節、1鏈入，放在條目中比較好，ref和程序原始碼同樣能使源碼很亂，並且該模板的源碼並不亂。如果鏈入較多，可考慮作為模板。如果有合適的概念概述或列表比較條目，應放入條目，而不是作為多個條目的章節。--YF dyh000（留言） 2018年5月23日 (三) 03:01 (UTC)

那……如果一周之內沒有反對意見，就暫時把這個模板刪除，然後再在堆 (資料結構)頁面上放置表格（就像排序算法一樣），如何？--Cutekibry（留言） 2018年5月26日 (六) 06:17 (UTC)
- 個人認為沒必要，這次就算了。（而且還有大量類似模板，在此就不點明了）--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 12:34 (UTC)

各位維基人：

我剛剛修改了配對堆中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。