使用者討論:Deryjtrj

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,Deryjtrj!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- —Jane ·· 2022年3月29日 (二) 08:56 (UTC)[回覆]

英女王 照片[編輯]

你好大大 我發現你主張在英女王頁面使用近照 這是在條目討論其他維基人的主張

英文版那邊很介意使用加拿大或澳洲或其他版本的英女皇肖像會造成地域中心,過去使用女皇的近照是因為女皇仍然在世,但如今女皇已經駕崩,故可選用其在世時最具代表性的肖像,過去攝製的版本符合我這個想法。

這就是其他維基人使用舊照的原因 例外女王的王夫 我查閱了2020年10月的歷史版本 和2021年去世後的版本 圖片也是有進行更換舊照

我自己本身是不反對使用近照 應為這是近幾年大家最熟悉的樣子 但若要使用近照 大大是否能找看看其他版本的官方照片嗎 不要選像是使用加拿大/澳州身份拍攝的照片--175.182.39.108留言2022年10月23日 (日) 16:24 (UTC)[回覆]

在英文版維基百科 原來是用2015年拍攝的照片(非官方照)在女王去世後就換成了1958年拍攝的官方照片 在其他維基人的眼裏照片除了更清晰/是否正面/近照 還包括了該照片背後的意味 所以才不同意使用像用澳大利亞君主(包括用其他以女王為君主的大英國協中特定區域身份拍攝的照片 像是加拿大君主身份的官方照片)--120.107.244.26留言2022年10月25日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]
@Deryjtrj建議閣下直接使用回退成原來的便服近照就好 無需特別再換成別張近照--175.182.39.108留言2022年12月31日 (六) 09:45 (UTC)[回覆]
明白。但我只是普通用戶,無法使用延伸者功能。--Deryjtrj留言2023年1月2日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]

2023年9月[編輯]

歡迎!感謝閣下參與維基百科並對本百科作出貢獻。但閣下的編輯(如:約瑟夫·史達林)可能並未符合維基百科核心政策中立觀點」,因此已被修改。維基百科是一部百科全書,所以請閣下撰寫文章時能理解維基百科的核心方針,減少個人的見解,確保所作修改有據可尋,讓維基百科變得更好。祝編安!謝謝! 惠龍留言2023年9月16日 (六) 12:29 (UTC)[回覆]

RE:請看一下您再回歸塔中的修改[編輯]

您好,閣下留言已收悉。有關於閣下的留言,其實我在本件所涉頁面早前編輯的對應編輯摘要中已經解釋過相關問題,不過我很願意再就此作詳細的說明。

  1. WP:NPOV中已經於WP:ASF指出:「斷言事實,包括關於觀點的事實——但切勿斷言觀點本身。」這也就是我在編輯摘要中提到的WP:MORALIZE:事實自己會說話。此外,WP:SUBSTANTIATE亦指出:「一段潛在有偏見的聲明,可以通過歸屬與證實來組織成一段中立的陳述。」
  2. 於本件所涉頁面而言,於第一段落在下的改動中,閣下發言中概括指在下的改動為「『主權移交』改為『回歸』」,並指稱此一改動為「嚴重的不中立意識」。事實上,這裡的改動,是把「以紀念香港主權移交中國」,改為「以紀念香港回歸中國」。即,此處陳述或調整陳述的,是該塔的建立目的或意圖這一事實——由此塔的命名和碑記銘文內容表明——因此即屬於前述WP:ASF已明確指出的「斷言事實」——即便是「關於觀點的事實」。此外,關於此塔的建立目的或意圖這一事實的表述中即使「香港回歸中國」此一表述可能被視為帶有觀點時,基於「以紀念」這一表述,即已按照WP:SUBSTANTIATE指出的「...有偏見的聲明,可以通過歸屬與證實來組織成一段中立的陳述」,將此觀點歸屬於此塔的建立方及建立目的,並已提供可供查證的來源來支持這一歸屬。基於上述,恐未見閣下所稱「嚴重的不中立意識」。
  3. 於第二段在下的改動中,關於閣下發言中概括所涉「『成為英國殖民地』,改為『被割讓予英國』,『主權移交』改為『回歸』」等被指稱「嚴重的不中立意識」一事,事實上同樣符合WP:ASFWP:SUBSTANTIATE要求——鑑於此段後各敘述(含修改)均基於碑記而出,即屬顯然的事實引述,即便其可能含有觀點時,亦由於此段前述有雲「塔下有碑記說明興建意義,大意是...」,即已提供後續敘述中可能存在觀點聲明的歸屬去處,並且後方亦附有可供查證的來源。基於上述,亦恐未見「嚴重的不中立意識」。
  4. 以上,簡要敘述,如果閣下有後續寶貴意見或提問時,歡迎在此條下或到我的討論頁留言告知,祝編安。--銀色雪莉留言2023年11月18日 (六) 18:12 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論[編輯]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。