使用者討論:Smartneddy/04-05存檔1
感謝在雪豹頁面的幫助[編輯]
太高興看到你翻譯/寫的雪豹的條目了。我 翻譯起來真是很難。而且連接速度奇慢。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%AA%E8%B1%B9
我想翻譯雪豹的條目是因為看了一個它的 故事挺感動。我寫在了自己的lbog上。 http://baixy.blogchina.com/blog/article_48004.644443.html
我會學習你的文字翻譯了雪豹連接出去的 幾個條目。
關於象[編輯]
謝謝你對「象」的提醒，我已經改過了--方洪漸 07:39 2004年11月30日 (UTC)
Wikipedia:圖像版權標誌[編輯]
Hi, 謝謝你上載圖片Image:Blkyq.jpg、Image:Wss.jpg! 請在該頁加上Wikipedia:圖像版權標誌，(如圖片是自己拍攝，可參考Image:Jichanggaosu Beijing.jpg，按編輯本頁查看源代碼)，否則有可能被提議刪除，謝謝你的貢獻! -- Gakmo Talk [[]] 06:41 2004年12月1日 (UTC)
請您將上船的圖像加入圖像版權標誌。另外，圖像是用來說明文章的，文章中圖像太多就不象是百科全書條目了。您可以將文章中過多的圖像放到公共維基，在文重中給出一個連接就可以了--百無一用是書生 (☎) 14:04 2004年12月1日 (UTC)
關於真覺寺被毀[編輯]
這一事情好像有多種說法，我並不是很確切。
其一: 20世紀初毀棄或於本世紀初被毀 [1]，[2]，[3]；清末毀於火，唯塔倖存 [4]
其二：這座寺廟在清末八國聯軍侵華的義和團事件中受到戰火波及 [5]，[6]
其三: 1860年寺被英法聯軍燒毀，僅存孤塔 [7]
加上你所說的軍閥洗劫，一共有四種說法 --用心閣 10:57 2004年12月1日 (UTC)
關於中國塔[編輯]
可以發起一次質量提升活動，像白塔寺白塔，北海白塔，慈壽寺塔，萬壽山塔，應縣木塔，大雁塔，都可以列入提升的內容 --用心閣 06:01 2004年12月3日 (UTC)
質量提升活動是很多維基人共同參加的活動，可以看Wikipedia:條目質量提升計劃以及票選主題，把這個主題放入列表，大家投票，如果選中為下一次質量提升活動的主題，大家會一同來豐富這個條目和相關的內容。--用心閣 06:37 2004年12月3日 (UTC)
在家啊？[編輯]
困四我了Snowyowls 08:21 2004年12月23日 (UTC)
看這個[編輯]
http://www.digitalronin.f2s.com/politicalcompass/index.html
其實，有必要提出那些種類在中國是否存在嗎？--石添小草 08:55 2004年12月26日 (UTC)
- 看了你在我那邊的留言。就照你的意思去辦吧！:-)--石添小草 09:12 2004年12月26日 (UTC)
真覺寺[編輯]
不是覺真寺，你看那個紅連接就美看出問題來？Snowyowls 05:33 2004年12月29日 (UTC)
- 你看圖片都看的見麼？我得怎麼有的看的見有的看不見？Snowyowls 05:37 2004年12月29日 (UTC)
- 編了個配分函數
我編的都是統計熱力學[編輯]
不信你看去Snowyowls 02:05 2004年12月30日 (UTC)
吃完了[編輯]
看我編寫的新條目
沒裝啊[編輯]
上部了Snowyowls 04:32 2004年12月30日 (UTC)
不管他的[編輯]
要植物志罵？
直接加上跨語言連結吧[編輯]
英文的中國民族 ^_^ Mickey 06:18 2005年1月8日 (UTC)mickeymousechen
呵呵，不謝Mickey 07:02 2005年1月8日 (UTC)mickeymousechen
侵犯版權[編輯]
我認為你掃描的那些郵票都是90年代出的，沒有超過版權期限，掃描下來應屬侵權，請參與Wikipedia:刪除投票和請求/2005年1月8日的討論。謝謝。--Mountain(Talk) 07:18 2005年1月8日 (UTC)
- 可以參考Wikipedia:版權資訊、Wikipedia:簡明版權資訊和Wikipedia:版權問題。我覺得是侵權，主要是因為：你不是圖片展現內容的原創作者，但是否屬於合理使用的範圍，我還不清楚。我傾向於不是合理使用。所以提出刪除請求，請大家討論。--Mountain(Talk) 07:48 2005年1月8日 (UTC)
- 你貼GFDL的授權方式肯定是不合適的，FairUse還有可能成立。--Mountain(Talk) 07:50 2005年1月8日 (UTC)
請注意合理使用的幾個原則中有這樣一條：「同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性」或者「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」，所以我覺得問題沒有你想的那麼簡單。--Mountain(Talk) 08:24 2005年1月8日 (UTC)
「數量和內容」方面的原則是美國和中華民國版權法裡面的規定，雖然中華人民共和國的法律里沒有規定的這些原則，但我覺得在立法的精神上各國的法律應該是一致的。還有，這是一個國際計劃，不一定遵循中華人民共和國的法律。--Mountain(Talk) 08:54 2005年1月8日 (UTC)
你有MSN嗎？我的MSN是mingli_yuan AT hotmail.com 。 我可以把我和虎兒討論的過程發給你。他也傾向於你的圖片不是合理使用。或者，你通過Wikipedia自身的郵件方式把你的email告訴我，然後我再給你寄過去。--Mountain(Talk) 06:07 2005年1月9日 (UTC)
- 依照PRC的法律沒有一項符合的。依照USA或是ROC的，就要看是不是符合那四個判斷標準，我認為第1、2、4都可以通過檢驗，第3個標準通不過。水族條目的文字太少，變成好像是那張圖的圖說，這樣子以他人著作為主，就不能說是合理使用。--虎兒 06:14 2005年1月9日 (UTC)
依照中華人民共和國的法律，目前這些圖片，不符合合理使用的條款呀。不可以貼fairusecn標籤的。--07:44 2005年1月9日 (UTC)
- 不要客氣！Smartneddy兄太客氣了。版權（著作權）不是很好懂的東西，大家一起切磋討論。希望我的意見對你有幫助。--虎兒 08:05 2005年1月9日 (UTC)
他們都走了[編輯]
就生我一個了--雪夜貓子 (talk) 09:31 2005年1月11日 (UTC) 這就曲持--雪夜貓子 (talk) 09:38 2005年1月11日 (UTC)
我想起來了[編輯]
我得能改，因為我的GFDL標記都不是我自己加的，我只是說明了我上載的圖片是我自己拍的:P--雪夜貓子 (talk) 05:03 2005年1月12日 (UTC)
啥意思？？[編輯]
沒明白--雪夜貓子 (talk) 03:06 2005年1月13日 (UTC)
看到你給東鄉族弄了個表格，你可以看一下這兩個頁面。[編輯]
看到你給東鄉族弄了個表格，你可以看一下這兩個頁面。
可能有些幫助，另外我想先在一個頁面把它編寫全一些，作為以後編寫其他相關民族頁面的範本，我昨天編寫了一個赫哲族的。請幫忙補充和修改。--VipUser (對話2005_^o^) 03:11 2005年1月13日 (UTC)
呵呵，又一個中科院的，嘻嘻，煤化所的。！昨天那個我弄了半天！編一個條目好難--VipUser (對話2005_^o^) 03:22 2005年1月13日 (UTC)
我也吃完了[編輯]
回來先看看--雪夜貓子 (talk) 04:18 2005年1月13日 (UTC) 計老師來了又走了[8]--雪夜貓子 (talk) 07:56 2005年1月13日 (UTC)
上傳的郵票[編輯]
Smartneddy你好，
你上傳的郵票圖像在相應的關於少數民族的文章中使用是合理的，但在你的用戶頁中使用似乎不合理，請你對此考慮。謝謝。--Wing 16:00 2005年1月13日 (UTC)
我那個沒照好[編輯]
曝光不足--雪夜貓子 (talk) 05:12 2005年1月17日 (UTC)
我那個沒照好[編輯]
曝光不足--雪夜貓子 (talk) 05:13 2005年1月17日 (UTC)
我的MSN登不上去了[編輯]
你打過來吧我停停怎麼樣--雪夜貓子 (talk) 11:53 2005年1月23日 (UTC)
在就在唄[編輯]
你等會兒我擦地去
我已經給你發過郵件了[編輯]
我已經給你的hotmail信箱發了兩封郵件，一封是我知道的記者的聯繫方式，另一封是邀請你加入Wealink上的「維基百科人通訊簿」。你查收一下吧。Wealink是個還不錯的工具，歡迎使用呀。對了，忘了請教你們倆的大名，呵呵，在Wealink給我留言吧。--Mountain(Talk) 20:04 2005年1月25日 (UTC)
快去Wikipedia:生物興趣小組維基人列表報名啊。[編輯]
快去Wikipedia:生物興趣小組維基人列表報名啊。本來我還想建一個更細類別的條目，比如鳥類，但是類別粗一點，人氣會更好一些--用心閣 06:30 2005年1月28日 (UTC)
建議！[編輯]
建議對學術界有多種不同分類方案的生物，在條目的排列上採用目前學術界最流行，最常用的分類方案，但是在條目的內容里應該說明或列舉其他的方案。（譬如在科學出版社出版的《人畜線蟲學》一書中僅絲蟲亞目的分類就詳細列舉了4，5種，但書中各種絲蟲的詳細解說的排列是按照當時學術界最流行的分類表）。當然生物分類表也應隨學術界研究，認識的加深，而有所改變，以反映最新的科研成果。如果需要繼續就這個建議進行討論，請到生物興趣小組，最好把小組裡的人都召集來一起討論。你看呢?--Die Harmonie der Welt 23:21 2005年2月13日 (UTC)
東嶽廟[編輯]
謝謝說明。知道了。--Wing 06:50 2005年2月14日 (UTC)
已經放在什剎海中[編輯]
已經放在什剎海中，我看銀錠橋是菸袋斜街的一部分，就放到這裡了。你覺得不合適，就拿掉吧。順便說一下，後海北沿很值得寫啊。菸袋斜街的廣福觀，府學胡同的文丞相祠都可以拿出來作為一個條目。--用心閣 02:34 2005年2月18日 (UTC)
可以使用{{cleanup}}來表示需要重寫的條目[編輯]
可以使用{{cleanup}}來表示需要重寫的條目--用心閣 02:59 2005年2月23日 (UTC)
關於清酒[編輯]
清酒條目中的照片不是我加的，是維基共享資源中一個用戶在廣島嚴島神社拍照的，據我所知那只是神社自己釀造貯存清酒的酒桶。市場上清酒也和其他酒一樣有各種形式的瓶子，各種各樣的品牌。--方洪漸 02:30 2005年3月3日 (UTC)
- 我又查了一下，神社的酒不是自己釀造的，是人們由於各種原因向神社上供的，每人或單位用同樣設計的布袋將酒桶包上，供奉在神社。右面東京明治神宮的照片可能更清楚。--方洪漸 07:37 2005年3月19日 (UTC)
關於塔的起源[編輯]
我們對於塔的起源討論得太少，應該說討論得多的是塔在中國的起源。這是不是一種中國中心論啊：），還有就是在條目中，舍利塔和塔的區概念常常混在一直。鬱悶！！！很多詞典也犯有這個錯誤。 關於塔的定義，應該是我們研究到什麼程度，就是什麼，還不是受別人現成定義的影響吧。別外，外於塔的分類，請增加按建築材料分類，按層數分類（有一層樓閣式的塔），按行政區劃分，再增加中國的塔條目,必竟這是本科全書，不是詞典。用條目來解釋比一個字一個字的查證要好得多吧。
本次的wikipedia:條目質量提升計劃的主題是塔，歡迎參加--百無一用是書生 (☎) 08:46 2005年3月7日 (UTC)
回應關於塔的分類[編輯]
現在category的情況有點混亂。在「Wikipedia:可以快速刪除的條目的標準」中已經明確定出，「空的類別（沒有條目也沒有子類別），只有指向父類別的連結」是可以快速刪除的。不過目前出現了許多空的category，比如category:電影類型中的那些子分類，照理來說應該是可以快速刪除的。我個人的立場是，強烈不建議先創建空的頁面分類，因為如果容許這些空的頁面分類大量存在的話，除了減低了category的實用性（打個比方來說，菜單上面寫的很豐盛，但是要點菜的時候卻都說今天沒出這道菜，這家餐廳應該很快就沒有客人會光顧了吧），更重要的是，當我們日後面對一些其實有必要刪除的空頁面分類時，會變的非常沒有立場（為何某些空的category可以被容許存在，而其他的卻不行？）。Category其實目前我已經比較少去管了，因為說實話，在我之後來參與頁面分類的某些人，在頁面分類的編輯理念上和我相差很大（比如說，do we really need a category nemed "category:英國空想社會主義者" or "category:荷蘭足球教練"?）。所以或許你也可以去問問看其他人的意見，說不定會得到一些很不一樣的觀點。--可夫 (talky? click me!) 21:06 2005年3月12日 (UTC)
回應關於小作品與小小作品的差別[編輯]
抱歉比較晚回覆你的這個問題，因為我覺得最好的解釋方式就是去看看維基百科中，到底是怎樣定義小作品和小小作品的，於是我就從英文版翻譯了完整的Wikipedia:小小作品。關於醜小鴨和天鵝蛋的比喻原來只是它開頭的第一段。希望這樣可以讓你更清楚小小作品是什麼了（其實我也是邊翻譯邊學習的呀）。--可夫 (talky? click me!) 20:07 2005年3月14日 (UTC)
Re: 黑面琵鷺[編輯]
環志不是我編的，不過我找到這個網頁黑面琵鷺標放個體基本資料，希望對你有幫助。--ＫＪ 15:42 2005年3月15日 (UTC)
從這個網站抄來的(見「標記黑面」)
http://mail.tnssh.tn.edu.tw/~bfsa/www/
塔脖子[編輯]
「塔肚做正常式樣，其上端再設一小型方座，是為塔脖子。再上為13層粗壯相輪」--用心閣（對話頁） 01:03 2005年3月28日 (UTC)
看到你補充的鴞形目的眼睛[編輯]
謝謝，其實我也只是一個新手，開始觀鳥只有一年的時間，不過很喜歡，還請多指教。
對領角鴞的認識較多是因為去年夏天有領角鴞在我家中花槽結巢，和它們相處過一斷日子，亦找過一些有關它們的資料。
您也是喜歡觀鳥的?我是在香港的，這邊天氣開始暖了，候鳥開始離開，您是來自那裹？
觀鳥愉快。 User:Kclama
鳥類分類系統[編輯]
其實我在看了維基的內容後，才知道有關鳥類分類系統，以前看過的烏類書藉及網頁都只是簡單的分開林鳥及水鳥。如果我把資料放錯分類，還要多多指正 :P
最近有沒有看到一些有趣的雀雀呀? User:Kclama
- 我家的領角鴞在去年夏天小鳥學懂了飛後，已經離開。不過最近，我又再看見有領角鴞在家附近張望，希今年望再有小鳥在這兒出生，看著小鳥一跳一跳的學飛，很是高興的。還有，其實我家的並不是花園，只是窗外有數盤盤哉，我是住在33樓的。
- 對了，我也因著領角鴞的去來，找過有關鳥兒結巢的資料，遲些放上維基，讓大家討論討論一下 :) 還有，北京常見的鳥類有那些呀? User:Kclama
- 嘩，剛看到一幅壯觀的鳥相，要看看呀。 User:Kclama
- 隔了這麽久才回覆，真是不好意思呀。剛換了工作，所以較忙，而上星期又往了早計劃了的旅行，很久沒上Wiki啦。
- 米埔觀鳥賽好像在那兒聽過，讓我找找看吧。
- 另外，上星期我在臺彎看到不少我沒見過的鳥兒，放上了Flickr，有空看看呀。 :) User:Kclama
關於你問的狗種[編輯]
吉娃娃的可能性極低，不過我是有聽過北京犬被稱做袖犬的(憑印象的，沒書可查)。 如果說到西藏的犬種，西藏是獒犬的源起地還有培育出數種玩賞犬，北京犬可能也是那裡培育出來再傳進清庭的。 北京犬算是極優良玩賞犬，英法聯軍的時候從圓明園捕獲了幾隻後來進獻給英皇室， 之後再培育出著名的查理王小獵犬。(這些也只是印象)--Blauncher 14:03 2005年4月14日 (UTC)
這個西藏不太可能有短毛狗吧，墨西哥原產的吉娃娃是短毛種台灣的寒流就可能會冷死， 長毛吉娃娃應該只有近百年的歷史，這怎麼說都不可能啊--Blauncher 14:20 2005年4月14日 (UTC)
剛才整理的時候發現古希臘時期的音樂和古希臘羅馬時期的音樂內容完全一樣，都是您創建的，不知道是咋回事？--Panda 06:32 2005年4月16日 (UTC)
下課了[編輯]
感冒好像厲害了
--方洪漸 08:39 2005年5月5日 (UTC)
關於 commons[編輯]
已經存在一個模版template:commons，所以不必再費力編程了。--方洪漸 04:27 2005年5月13日 (UTC)
關於居庸關雲台[編輯]
- 事實上它現在的稱呼就是居庸關雲台，稱其為居庸關過街塔的極少，大多數人都知道的名稱是前者。前者用百度搜索5490篇，google5730篇，後者用百度搜索1020篇，goole2040篇。
- 「居庸關雲台」是個通稱，是一個整體的稱呼，請不要把它割裂為「居庸關+雲台」，或許它與您說的雲台是有一些區別，但這並不妨礙其「居庸關雲台」的整體稱呼。相對的，「居庸關過街塔」現在倒更像是「居庸關的過街塔」。
- 雖然他本來是座過街塔，但從明代起，它的塔的功能就消失了，後來的佛祠和小寺廟都不是塔。同時從那時起，他的正式稱呼就是「居庸關雲台」了。請注意「原來」和「現在」的不同，如果都要恢復原名的話，那這裡要改得就太多了，單論北京，故宮條目就該改成「紫禁城」，中山公園就應該正名為「社稷壇」，宣武門天主堂也必須改回「南堂」的稱呼。
- 我理解您對「塔」關注的心情，但有些塔現在的情況有了變異，也請您尊重和適應這種歷史變遷，不要「為塔而塔」啊。
- 說話可能有些冒犯，請原諒。--hunry 14:19 2005年5月14日 (UTC)
- 謝謝。我想絕大多數人都知道居庸關雲台，而極少人了解居庸關過街塔，幾百年來一直在減少，這是歷史造成的。事實上，做轉移操作前我是非常謹慎的，但我確信，至少有「多數人認知」、「官方正式名稱」、「原事物早已滅失」、「數百年來的襲稱」四大充足理由來支撐我進行這個轉移操作，所以我才可以與某兄一直戰鬥至今:)。謝謝你的理解，謝謝。--hunry 08:09 2005年5月15日 (UTC)
- 你好，有一個問題我感覺有點奇怪，想請教一下。我不在北京，但對「居庸關雲台」這個名稱如雷貫耳。但看現在的討論，難道它在北京反而並不出名？它也應該是八達嶺—十三陵旅遊線路上的一個重要景點吧？--hunry 09:48 2005年5月15日 (UTC)
我在移動前，根本沒想到會引來那麼大的反彈。我本來以為，因為您當時正在從事它的相關條目的寫作，所以用了「居庸關過街塔」的命名，所以我說這是「為塔而塔」。我也本來以為，移動後，大家的反應應當是「哦，原來這就是居庸關雲台啊」，但我萬萬沒想到，這個我以為很有名的東西，居然那麼少人知道。我不是北京人，但我很早就知道「居庸關雲台」，也知道它上面原來還有建築。兩位都是北京人，卻似乎對這個「居庸關雲台」沒什麼概念。這讓我頗感詫異，大大出乎我的意料。而且自始至終，僅僅只有我們三人在討論，其他人都不發表意見，也無從了解大家的態度。
歷史常常會製造錯誤，或許「居庸關雲台」的名稱就是其中一例，但這只是一種說法，我認為可以寫進條目。我在條目中使用的「望之如雲端」說法來自於羅哲文撰寫的《古代名塔》一書，我之所以極具信心，也正是來自於這本書。不單因為它的作者是羅哲文——中國古建築領域堪稱首屈一指的大家，也因為文中的描述：從明朝起即被稱為「雲台」，取其「望之如雲端」之意，故稱「雲台石閣」或「石閣雲台」，其實這裡本是一座過街塔的塔座……，此後，他還列舉了多種文獻，包括《析津志》、《過街塔銘》和《造塔功德記》以及一些詩歌等，但他引用的這些資料幾乎全部是關於造塔的時間以及最簡單的簡介之類內容，卻沒有一項是可以具體描述那三座塔的具體形制的。我猜測，如果有這種資料，我應當不會翻閱近十種資料，卻哪怕連片言隻語都找不到，所以我敢下斷言，今存的資料沒有一項是可以超出條目所寫，具體描寫塔身的，這是我敢對snow下斷語的原因。
反過來說，即使「居庸關雲台」的說法是錯誤的，但這畢竟是幾百年來的習稱，我們有沒有必要刻意去改變它，改變許多人的習慣？這就回到了百科全書的意義上來了，我們究竟是為塔寫一本百科全書，還是為百科全書寫塔？前者是站在塔的立場，當然一切要回歸塔的本來面目，但如果站在後者的立場上，我們只是描述一種事物，這種事物的名稱只是一個代號，或許它的概念並不十分準確，但它已經形成了，並且深入人心，我們就沒有必要去刻意改變已有的歷史，我們要做的只是說明歷史。就像很多人反感china是支那，但能改嗎？根本不能，因為這已經是歷史形成的定勢了，並且被大多數人所接受。
我之前想了一個折衷的辦法，把「居庸關雲台」僅僅看作「居庸關過街塔」的遺址如何？一處遺址，即使今天只遺留有少數遺存，但對他的完整的全貌、完整的歷史淵源、特點的描述也是必不可缺的。「居庸關過街塔」早就滅失了，只留下遺址，就是「居庸關雲台」。居庸關雲台（或者居庸關過街塔遺址）作為一個遺址的話，具備了上述的要件。而命名為居庸關雲台，就像商朝的最後一個都城的遺址命名為「殷墟」而不是「商末代都城」，是可以和歷史名不同的。你覺得如何？--hunry 12:45 2005年5月15日 (UTC)
回覆：燃燈塔怎麼去[編輯]
做1線地鐵，在四惠換城鐵八通線，在北苑下車。打車10元，到西海子公園西門（在通州游泳館對面）。公園免費。進西門一直望東走，走到頭，就需要為燃燈塔買門票了，好像是3塊。
錄影帶[編輯]
你好！請問為什麼要在錄影帶中加入一個似乎沒關係的維基資源呢？^_^ --Mickey 04:17 2005年5月28日 (UTC)
黃明寶跑來看家具了[編輯]
他們也要這樣--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 01:12 2005年6月8日 (UTC)
你那個列字部隊八，要不然怎麼沒有條目那--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:28 2005年6月10日 (UTC)
大不開[編輯]
在L底下卡不開rar--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:52 2005年6月10日 (UTC)
皺眉在我這個機器底下算autodock呢我沒法進win，你再給我發把--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 07:02 2005年6月10日 (UTC)
- 發了--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 07:04 2005年6月10日 (UTC)
收到了嗎？這個怎麼樣？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 07:15 2005年6月10日 (UTC)
我是把北戴河的列表粘過來的[編輯]
為的是直接用北戴河的格式，裡面當然差好多，可以把日文的直接粘過來，省得打拉丁名和英文名，但是日文用的是新系統，要調--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 05:33 2005年6月13日 (UTC)
紅鶴[編輯]
我對鳥類沒有研究，所以也搞不清楚朱翾和火烈鳥有什麼差別，不過我在動物園拍過一張照片，不知道夠不夠你判別物種?--KJ (talk) 10:28 2005年6月27日 (UTC)
小叮噹的問題[編輯]
真是感謝你為我解決此困難................... Terry 13:25 2005年6月29日 (UTC) 真是不好意思,因為我不是太認識在簽名怎樣做................. 我現在學會了............ 不過頁面分類怎麼辦? Terry 17:11 2005年6月29日 (UTC)
我的IP位址因為我沒有登錄時在還未建立帳號的匿名用戶的對話頁暴露了,我想問怎麼辦? Terry 17:47 2005年6月29日 (UTC)
魚[編輯]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ichthys
[10] 1. Unitarian Universalism (100%) 2. Mainline to Liberal Christian Protestants (91%) 3. Liberal Quakers (91%) 4. Theravada Buddhism (90%) 5. Mahayana Buddhism (76%) 6. Neo-Pagan (70%) 7. Secular Humanism (70%) 8. New Age (68%) 9. Bah�'� Faith (66%) 10. Reform Judaism (61%) 11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (58%) 12. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (54%) 13. New Thought (53%) 14. Taoism (53%) 15. Jainism (52%) 16. Nontheist (51%) 17. Mainline to Conservative Christian/Protestant (50%) 18. Orthodox Quaker (48%) 19. Hinduism (44%) 20. Scientology (44%) 21. Jehovah's Witness (43%) 22. Sikhism (40%) 23. Orthodox Judaism (37%) 24. Islam (34%) 25. Seventh Day Adventist (34%) 26. Eastern Orthodox (20%) 27. Roman Catholic (20%)
什麼時候去普陀山玩去了？[編輯]
什麼時候去普陀山玩去了？看到你拍的那個寶篋塔了。 --用心閣（對話頁） 06:54 2005年8月6日 (UTC)
維基榮譽[編輯]
關於維基榮譽的討論在Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/維基榮譽規則變更有進一步的討論，歡迎參與並提出進一步的看法。--Ffaarr 05:57 2005年8月11日 (UTC)
希望您能來參與這個討論Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/維基榮譽規則變更--邊緣o^-^o也是Super1留言 11:30 2005年8月11日 (UTC)
FPC on Commons[編輯]
你好！ You put a new featured picture candidate on WikiCommons. Unfortunately you didn't follow the instructions to do it, so I had to made many corrections (cancel your work and replace the candidateship on the right place).
To add a new FPC, you must edit Template:Featured pictures candidates, add a new line on the top : {{Featured pictures candidates/Image:nameOfImage.jpg}} and then edit the new template with what you added to Template:Featured pictures Candidates/Image:ChurchCeiling-DomZuTrier-Trier-Germany-Org.jpg
Hoping my English is good enough for you to understand what I meant. (I am a 法國人)
Nice day. ♦ Pabix ♮ 10:59 2005年8月18日 (UTC)
Template:中國政治運動的顏色[編輯]
不知道為什麼你把Template:中國政治運動改回黑色. 黑色並不好看,且和中共沒有直接聯繫(除非你堅持其統治的黑暗).尤其最後一行黑底籃字,看不清.而且你還去掉了我加的三個運動,不知為什麼.--蒙人 03:32 2005年8月25日 (UTC)
關於Saola[編輯]
在喬治·夏勒一條中提到的在寮國發現的「蘇拉」，據俺所知，應該是動物，不是植物。學名好像是叫「越南大麂」之類的，閣下是專業人士，相煩考證一下吧，否則要可憐的小鹿跟羅馬獨裁者重名了。 金翅大鵬鳥(talk) 08:58 2005年8月25日 (UTC)
這裡[編輯]
http://www.kongfz.com/bookstore/1351/book_1853003.html
http://www.kongfz.com/bookstore/1323/book_1094579.html
關於世界盃[編輯]
你好。一個多月前我花了點時間翻譯世界盃系列，不過沒發現英文版有吉祥物。如果您能找到相關圖案，那就麻煩您了。呵呵。我最近閉關備戰考試，不能獻身維基了。一個月以後再並肩戰鬥吧。--Hamham 15:12 2005年8月27日 (UTC)
看這個[編輯]
http://www.968it.com/admin/showdetail-mobile.asp?sjid=338
好久不見[編輯]
好久不見，我近幾個月只是偶爾上這裡，很不幸的是Hotmail也被封掉了，呵呵--用心閣（對話頁） 13:55 2005年9月4日 (UTC)
不知哪個王八蛋[編輯]
把我們的工作站給黑了，改了我們的root密碼，系統也崩了，正重裝呢，我也沒法幹活了。我發現今年的新生真有那無聊的--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 06:26 2005年9月12日 (UTC)
重裝呢[編輯]
格盤了--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 06:34 2005年9月12日 (UTC)
沒記錄了--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 06:47 2005年9月12日 (UTC)
謝過[編輯]
謝過茶鹼之勞。--用心閣（對話頁） 09:38 2005年9月22日 (UTC)
我在李敖之前就逛了逛，後來看到你拍的那個大門（不怎麼樣）和大石海（還不錯），呵呵。--用心閣（對話頁） 08:40 2005年9月23日 (UTC)
佛寺[編輯]
- 我準備將中國佛寺分類，按照省份。
- 另外將同一名稱的佛寺，比如廣化寺，分成各自的條目，如北京廣化寺、莆田廣化寺等。
- 另外，我準備將寺廟分成佛寺、道觀，現在Category:北京寺廟就是在一起的。
你如果有什麼建議，請告訴我。謝謝。--維基書蟲 (talk) 10:11 2005年9月23日 (UTC)
搞了一晚上，主要把北京佛寺搗鼓了一遍。你說的情況我完全理解，我們可以在北京佛寺分類中，在分子類，以作區別，或者乾脆搞個templete，把純粹的商業旅遊景點、沒有出家人主持的寺院，作明顯的標誌，這樣讀者一目了然。
同名佛寺寫一個條目，如果其中有的寺院影響比較大，個人以為應該將其獨立開來寫，比如莆田廣化寺，不應該跟其他名不見經傳的同名寺院放在一個條目。當然，你說的條目內容過少，我認同，但這得有個過程。我們搭好架子，接下來就需要時間來添加完善。--維基書蟲 (talk) 15:55 2005年9月23日 (UTC)
謝謝鼓勵。全國來講，北京的佛寺收集最全了。房山雲居寺去過嗎？那裡有聞名中外的石經，號稱北京的敦煌。我收集了一些資料，準備寫這個條目，但沒照片，嘿嘿 --Farm (talk) 12:12 2005年11月7日 (UTC)
我手頭佛教的資料不少，就是照片奇缺（以後看來得學拍照），我在Nanjing，呵呵。 --Farm (talk) 12:28 2005年11月7日 (UTC)